在意外交通事故中无事故责任 -案例分析搜索

也不是人力所能够控制的，因此，对于这样的事件应当认为是意外。可是，不论怎样，一个正在经营的饭店，在客人正在就餐的时候，突然窜出老鼠，吓坏顾客，老板总是童工，就是严重的违法行为，造成了童工的工伤事故，不乖乖地承担赔偿责任，还要无理狡辩，是对自己的违法行为的固执和无认识。对此，除了应当承担赔偿责任之外， ...

//www.110.com/ziliao/article-42588.html -了解详情

一场马拉松式的诉讼

造成的危害结果，理应这是陆欣律师代理的一起医疗事故赔偿案。这里记载的是自己在代理夏淑静诈骗案、侵占案的过程中自己当时的一些认识，记载于此，以帮助大家对切口延撕以致失血性休克，6小时内无血输入，6小时后又镨误输血，随后将奄奄一息的患者转院．应当承担水海荣死亡的主要责任。在两被告唇枪舌剑的激烈辩驳中，坐 ...

//www.110.com/ziliao/article-32512.html -了解详情

人民法院台胞权益保障十大典型案例

经营。2019年8月，受李某某雇佣、任该船船长的游某某，在工作岗位上意外死亡。事故发生后，李某某与游某某的亲属江某某等签订一份《协议书》该旅行社安排电子公司实习生乘坐某客运公司的大巴车前往北京旅游。大巴车行驶过程中，与一辆水泥罐车相撞发生交通事故，造成大巴车所载人员4人死亡、49人受伤。事故发生后 ...

//www.110.com/ziliao/article-961783.html -了解详情

车辆转让未变更保险，出了事故谁担责？

雇请李某为该车驾驶员．李某在2007年12月15日驾车过程中，因下雨路滑致秦某死亡．该起事故经交通警察部门认定：李某承担全部责任．秦某死亡后经交通说明是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所规定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容或其法律后果等， ...

//www.110.com/ziliao/article-525050.html -了解详情

详细的路基土石方工程施工方案

碾压，使密实度达到设计要求。7、拆除工程：根据现场的实际情况、施工、交通需要，制定确实可行的拆除方案，经监理工程师批准后，按设计和规范要求进行拆除 f、为防止出现意外事故，爆破作业现场准备抢险接触网杆、钢钎、大铁锤等必备材料并在起爆之前组织足够的抢险人员待命。g、为防止爆破作业过程中意外险情影响车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-329787.html -了解详情

员工参加公司集体活动遭受伤害法院认定工伤判

的集体活动与工作是存在关联性的。原告在前往参加活动途中遭受交通事故伤害，本人并无任何过错责任，原告对《工伤保险条例》中未列举的受伤情形认为均不能作为工伤条款相对应。3.为保护弱势群体将工伤范围人为地无限扩大，将发生在单位组织的娱乐活动中的意外事故认定为工伤，有悖《工伤保险条例》的立法原则，也对真正因 ...

//www.110.com/ziliao/article-284209.html -了解详情

员工参加公司集体活动遭受伤害法院认定工伤判决

的集体活动与工作是存在关联性的。原告在前往参加活动途中遭受交通事故伤害，本人并无任何过错责任，原告对《工伤保险条例》中未列举的受伤情形认为均不能作为工伤条款相对应。3.为保护弱势群体将工伤范围人为地无限扩大，将发生在单位组织的娱乐活动中的意外事故认定为工伤，有悖《工伤保险条例》的立法原则，也对真正因 ...

//www.110.com/ziliao/article-284172.html -了解详情

浅论代办托运合同中的交付与风险转移

丁的重大过失发生交通事故，无法向乙交货。乙应向谁主张自己的权利？分歧：第一种观点认为，甲由于丙的原因不能向乙履行义务，应当承担违约责任。乙丙之间并、灭失的风险开始由乙承担。本案中，由于是丙的驾驶员丁的重大过失导致交通事故，致货物受损，无法向乙交货，事故的发生不是意外或不可抗力所致，所以不适用风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-236549.html -了解详情

未明确说明的，免责条款无效

11月12日，马某经某保险公司业务员介绍，为自己雇佣的工人金某、李某投保了意外伤害保险各一份，保险金额为6万元，保险公司业务员自己激活卡单，保单激活后5天年5月2日，金某驾驶马某的无牌照大货车发生交通事故，造成金某、李某死亡，交警队认定金某承担事故全部责任。马某分别赔偿金某、李某家属12万元，金某、 ...

//www.110.com/ziliao/article-224867.html -了解详情

浅论代办托运合同中的交付与风险转移

丁的重大过失发生交通事故，无法向乙交货。乙应向谁主张自己的权利？分歧：第一种观点认为，甲由于丙的原因不能向乙履行义务，应当承担违约责任。乙丙之间并、灭失的风险开始由乙承担。本案中，由于是丙的驾驶员丁的重大过失导致交通事故，致货物受损，无法向乙交货，事故的发生不是意外或不可抗力所致，所以不适用风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-153105.html -了解详情