向被申请人采购自动装设备及相关控制系统,后被申请人依约交付,申请人支付货款2280000元。 2020年4月27日,申请人向被申请人发出《联络函》 的《采购合同》已解除的仲裁请求,仲裁庭给予支持,被申请人收取申请人的货款2280000元应当返还给申请人。关于2019年10月18日及2019年11月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-944500.html -
了解详情
审理终结。 原告合肥宇轩玻璃钢制品厂诉称:1、依法判令被告立即支付原告所欠货款人民币52360.55元及利息2487.13元(自2015年12月26日起 义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元,减半收取585元,财产保全费 ...
//www.110.com/ziliao/article-837199.html -
了解详情
被转让债权下的债务,现耀盛保理公司依据受让债权主张三河香草公司支付货款57972.43元符合法律规定,本院予以支持。《反向保理合同》约定, 支持;合同解除后,原被告尚未履行的,终止履行,被告应当退还原告尚未履行的货款3785457.72元,原告主张按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失,本院予以支持, ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情
了合意,依法形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物,被告就尚欠货款进行了确认,被告应当支付相应货款并承担逾期支付货款的违约责任,故对原告要求支付货款 给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-818636.html -
了解详情
货款总计213549元。天宇公司通过刷卡、转账、现金等方式共向张*平支付货款155428元,尚欠58121元至今未予偿还,遂引起本诉。 一审法院认为: 金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379元,减半收取689元,由天宇公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-811101.html -
了解详情
:一、C公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款140676元予D;二、C公司应以上项货款140676元为本金从2016年4月29日起至上项实际 给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1636.76元,由C公司、A、B ...
//www.110.com/ziliao/article-744657.html -
了解详情
诉至法院,请求判令装备公司及其装卸机械分公司:1、给付拖欠的货款532450元;2、支付自2009年1月1日起至实际给付之日的同期贷款利息 调解,双方当事人达成调解协议:装备公司于调解书生效后一个月内向益通公司支付货款本金532450元及利息60000元。现已履行完毕。 [评析] 本案是买卖合同纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-628230.html -
了解详情
的交易细节及合意均以实体的形式加以固定。本案中,建筑公司认为物资公司在接受货款的同时已经放弃了逾期利息的要求,但并未留下相应证据予以证明,依据不足,因此 ,不要重面子、怕麻烦,应当将交易过程中的各项约定,特别是涉及交付货物、支付货款等重要方面的约定固定下来,保存凭证,为保护自身权益提供基础,避免不必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-623453.html -
了解详情
长兴县人民法院(以下简称长兴法院)对沈阳市政公司提起诉讼,请求判令沈阳市政公司支付工程款。长兴法院在查明事实中认定本案正在沈阳中院进行审理。长兴法院其后作出 。【裁判结果】辽宁省高级人民法院一审认为:长芦公司如约履行了供货义务,而沈阳公司未支付货款,建平公司工作人员行为不构成表见代理,遂判决沈阳公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
赔偿损失。 裁判结果: 高级人民法院一审认为:长芦公司如约履行了供货义务,而沈阳公司未支付货款,建平公司工作人员行为不构成表见代理,遂判决沈阳公司 》的该部分约定无效,适用法律错误。据此改判深圳新世纪公司向东北石油大学支付剩余转让价款2000万元及相应利息。 典型意义: 本案当事人跨越黑龙江与广东两省 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情