申请，坎市镇人民政府应对该申请重新作出具体行政行为，原审法院判决得当，上诉人所诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《福建省行政执法程序规定》第 。因此，本案离婚当事人认为婚姻登记管理机关违法进行离婚登记侵犯其合法权益而提起行政诉讼，属于人民法院行政案件收案范围。我们认为，后一种意见符合行政诉讼法的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-38120.html -了解详情
〕14号文件是行政指导性文件，没有强制性，不是具体行政行为，不是行政诉讼可诉对象的理由，不能成立。行政诉讼法第三十二条规定：“被告对作出的具体行政 日判决：确认被告福建省福鼎市人民政府2001年3月13日作出的鼎政办（2001）14号文件违法。第一审宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38064.html -了解详情
北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。原告诉称：我一直以在校生身份在被告北京科技大学参加学习和学校组织的 认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。上诉人北京科技大学认为被上诉人田永已不具有该校学籍，与事实不符，不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38032.html -了解详情
北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。原告诉称：我一直以在校生身份在被告北京科技大学参加学习和学校组织的 认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。上诉人北京科技大学认为被上诉人田永已不具有该校学籍，与事实不符，不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38018.html -了解详情
起诉是错误的，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院审理认为：宿天枢因成都市工商行政管理局核准变更登记其法定代表人而提起的行政诉讼，其所诉事项不属于《中华 变更宿天枢的法定代表人资格，与侵犯宿天枢的人身权和财产权没有直接联系。基于上述理由，二审、重审人民法院驳回宿天枢的起诉的裁定是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37977.html -了解详情
上述情况后，孙振国于2005年1月22日径直向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求是：1.撤销司法部对其所作“当年考试成绩无效并2年内不得 对考试涉及的相关事宜进行处理。 （二）关于“确认考试成绩无效”行为的性质问题 上诉人孙振国认为，确认考试成绩无效属于行政处罚，司法部制定的《国家司法考试 ...
//www.110.com/ziliao/article-37961.html -了解详情
申请，坎市镇人民政府应对该申请重新作出具体行政行为，原审法院判决得当，上诉人所诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《福建省行政执法程序规定》第 。因此，本案离婚当事人认为婚姻登记管理机关违法进行离婚登记侵犯其合法权益而提起行政诉讼，属于人民法院行政案件收案范围。我们认为，后一种意见符合行政诉讼法的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37288.html -了解详情
〕14号文件是行政指导性文件，没有强制性，不是具体行政行为，不是行政诉讼可诉对象的理由，不能成立。行政诉讼法第三十二条规定：“被告对作出的具体行政 日判决：确认被告福建省福鼎市人民政府2001年3月13日作出的鼎政办（2001）14号文件违法。第一审宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37232.html -了解详情
北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。原告诉称：我一直以在校生身份在被告北京科技大学参加学习和学校组织的 认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。上诉人北京科技大学认为被上诉人田永已不具有该校学籍，与事实不符，不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37200.html -了解详情
北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。原告诉称：我一直以在校生身份在被告北京科技大学参加学习和学校组织的 认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。上诉人北京科技大学认为被上诉人田永已不具有该校学籍，与事实不符，不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务