合同诈骗罪的认定 -案例分析搜索

企业债权清理

，还应当确保己方证据在举证期限内提交。对于超出举证期限提交的证据，除了被认定为“新证据”的之外，法院一般不予采纳，不能发挥证据作用。实践中，往来中，可能会遇到犯罪分子借经济交易为名骗取财物的情况，比较常见的行为包括诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪和信用证诈骗罪等。由于经济犯罪发生在经济领域，具有经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

最新成功案例之---酒驾交强险保险公司仍应承担保险责任。

的以上的问题。首先第一个问题，赵某的行为是否涉嫌保险诈骗罪。本律师以多年的办案经验，结合刑法对保险诈骗罪的犯罪构成要件认定，认为首先你赵某并无保险诈骗的之一，酒驾交保公司是否承担保险赔偿责任。当庭保险公司以保单，保险合同条款、保监会的规定拒绝承担保险责任。但本律师当庭辩论认为被告赵某虽是酒驾，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-284724.html -了解详情

常见罪名立案标准

《解释》第4条规定，对于一年内人户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚。《解释》第6条第1项规定。诈骗罪是数额犯，行为人采用诈骗的方式骗取公私财物必须达到数额较大的标准，才构成诈骗罪，予以立案追究。合同诈骗罪立案标准根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-284658.html -了解详情

投资款亏空该谁偿？

财物的行为。因为本案没有经过公安机关侦查，检察机关提起公诉（诈骗罪案件不是人民法院自诉案件范围），所以笔者在此不再赘述。笔者建议原告王某向山西警方报案侦查。利益受损，二被告承担对原告王某的赔偿责任是理所应当的。矿洞开采权转让合同和矿石、设备折价转让合同已被认定为无效合同。本案形成了两种债权债务关系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-152533.html -了解详情

王科峰律师邀请中国著名法学家举行案件法律论证会

起诉；该检察院认为合同诈骗罪证据不足而不予起诉，仅以挪用资金罪向某区人民法院提起公诉。法院审理以后对严某挪用资金170万元不予认定，仅认定严某挪用资金万元的情节认为轻微，存在明显错误；对严某自首的认定，违反法定程序；对严某“免予刑事处罚”属重罪轻判，明显违法，因此建议法院启动审判监督程序，重新审判。 ...

//www.110.com/ziliao/article-148634.html -了解详情

投资款亏空该谁偿？

财物的行为。因为本案没有经过公安机关侦查，检察机关提起公诉（诈骗罪案件不是人民法院自诉案件范围），所以笔者在此不再赘述。笔者建议原告王某向山西警方报案侦查。利益受损，二被告承担对原告王某的赔偿责任是理所应当的。矿洞开采权转让合同和矿石、设备折价转让合同已被认定为无效合同。本案形成了两种债权债务关系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-141196.html -了解详情

捡到信用卡取走卡中钱的行为如何定性

，陈某的行为属于刑法第一百九十六条规定的冒用他人信用卡的行为，应以信用卡诈骗罪对其定罪处罚。 ?评析? 笔者同意第五种意见。理由如下：刑法第一百九十六条兑现的过程，而侵占罪认定的前提是行为人直接获得并占有了财产，所以陈某的行为不构成侵占罪。民法上的不当得利是指没有合同或法律的根据，使他人财产遭受 ...

//www.110.com/ziliao/article-137656.html -了解详情

公司未成立本案如何定罪

一错误的认识，陈团圆误以为朱某也按合伙合同进行了出资，朱某占有的实际上就是陈团圆个人的财产，故本案符合诈骗罪的构成要件。况且，朱某与陈团圆的合伙协议其实施犯罪行为又是在公司成立前，该１０万元应认定是陈团圆的个人财产，这一点与职务侵占罪的犯罪客体是单位财产的特征不相符。综上，笔者认为本案以诈骗罪定罪为 ...

//www.110.com/ziliao/article-58304.html -了解详情

取走捡来卡中钱的行为如何定性

，陈某的行为属于刑法第一百九十六条规定的冒用他人信用卡的行为，应以信用卡诈骗罪对其定罪处罚。?评析?笔者同意第五种意见。理由如下：刑法第一百九十六条第有一个兑现的过程，而侵占罪认定的前提是行为人直接获得并占有了财产，所以陈某的行为不构成侵占罪。民法上的不当得利是指没有合同或法律的根据，使他人财产遭受 ...

//www.110.com/ziliao/article-58176.html -了解详情

刘华树、魏明会为贷款伪造、变造证件、印章案

后果。其行为具有诈骗的性质，符合诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪。第二种意见认为，两被告人向基金会贷款，手续齐全，立有借据，符合贷款合同的要求。虽然他们在借款应按此罪处罚。成都市龙泉驿区人民法院采纳了上述第三种意见认定被告人刘华树、魏明会犯伪造、变造证件罪是正确的。责任编辑按：既然被告人还在伪造的证件上 ...

//www.110.com/ziliao/article-56040.html -了解详情