与本案没有关联性;4、合同有效,被告不履行合同应承担赔偿被告损失的违约责任。反诉原告(本诉被告)陈某诉称,反诉被告是明知转让房屋属于按揭贷款,由于签约 电子票单程、住宿费、车费,被告提供的评估报告书、银行明细清单和个人业务凭证、中介公司的证明书、原被告的陈述等证据为证并经庭审证实,足以认定。本院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-170069.html -
了解详情
与本案没有关联性;4、合同有效,被告不履行合同应承担赔偿被告损失的违约责任。反诉原告(本诉被告)陈某诉称,反诉被告是明知转让房屋属于按揭贷款,由于签约 电子票单程、住宿费、车费,被告提供的评估报告书、银行明细清单和个人业务凭证、中介公司的证明书、原被告的陈述等证据为证并经庭审证实,足以认定。本院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-169977.html -
了解详情
与本案没有关联性;4、合同有效,被告不履行合同应承担赔偿被告损失的违约责任。反诉原告(本诉被告)陈某诉称,反诉被告是明知转让房屋属于按揭贷款,由于签约 电子票单程、住宿费、车费,被告提供的评估报告书、银行明细清单和个人业务凭证、中介公司的证明书、原被告的陈述等证据为证并经庭审证实,足以认定。本院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-160984.html -
了解详情
与本案没有关联性;4、合同有效,被告不履行合同应承担赔偿被告损失的违约责任。反诉原告(本诉被告)陈某诉称,反诉被告是明知转让房屋属于按揭贷款,由于签约 电子票单程、住宿费、车费,被告提供的评估报告书、银行明细清单和个人业务凭证、中介公司的证明书、原被告的陈述等证据为证并经庭审证实,足以认定。本院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-155157.html -
了解详情
登记至张某敏名下并出售。以上行为李某恩和张某力均不知情。3号房屋已在中介挂网但尚未售出。 张某敏、王某洋、李某华掩盖事实真相,人为创造 12月15日,D公司作为卖方(甲方)与张某敏作为买方(乙方)签订《住房买卖合同》,约定:甲方根据《住宅购房任务通知单》及北京市房地产开发经营总公司与D公司签订的商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-918446.html -
了解详情
佣金仍未支付。在原告协助下,该房产交易合同已履行完毕。根据《合同法》第424、426条的规定,原告提供了订立房屋买卖合同的机会与媒介服务,促成了被告与林 能提供案外人林某二的证人证言对此进行证明,不能提供其他证据予以佐证,本院无法仅凭证人单某三陈述内容确定当时的事实经过。因此,被告上述抗辩意见不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-836093.html -
了解详情
的行为,误导原告认为涉诉房屋属于某某小学的学区房,致使原告违背真实意思与被告吴某二签订《房产交易合同》,而无法实现合同目的。被告吴某二的 交易合同》收取的100000元定金应当返还原告。庭审中,被告某某公司表示同意退还原告中介服务费,对此,予以照准。原告要求被告某某公司承担连带责任的主张,没有事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-833821.html -
了解详情
将该房屋出售给他人。否则,继续履行的目的就达不到,这对于有特殊需求的买方而言则会损失较大(比如学区房),孩子无法落户的同时也丧失了就读名校的 一定要向法官提供充分的证据,比如预购房产同地段的房屋现在房价,一般中介都会有大量不同时期的房屋买卖合同,房屋以前多少钱一平现在多少钱一平价格差异一目了然。必要时 ...
//www.110.com/ziliao/article-652623.html -
了解详情
协议合同约定,王凯同意购买出卖人熊黛林位于北京市石景山区的房屋,但如果王凯无法通过购房资格审核则合同自始无效,同日王凯向房产公司交付居间服务费56700元。 通过的原因,并告知王凯应该采取的相应补救措施。房产公司现无证据证明其履行了向北京市住建委及纳税管理部门积极查询王凯购房资格审核不通过的原因并履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-649964.html -
了解详情
姜海洋、顾本勤夫妇去过户的当天,史东与顾本勤夫妇发现姜海洋倒卖房屋的事实,均不愿再继续履行合同,故三方协商一致撤销了史东与顾本勤的网签。法院审理后判决, 公司撤销史东与庄云燕的网签、办理史东与顾本勤网签不知情的主张,法院是无法予以采信的。考虑到史东与顾本勤最终未能交易成功系因姜海洋转卖房屋,并非A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-627037.html -
了解详情