发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第53号民事判决,向 泰邦中心,与泰邦中心形成了借款关系。虽然先锋路信用社与泰邦中心未直接签订书面借款合同,在贷款过程中亦存在不规范之处,但确系各方当事人真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情
和联营体的债权人的合法权益,因此应当确认为无效。(见最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第1款。) 根据以上分析我们认为,A 为所有权转让协议。然而,在终止联营协议签订以后,因A公司作出委托海南公司代为出售蓝天大厦第六层的安排,故双方一直未到房产登记管理部门进行产权变更登记。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41633.html -
了解详情
元律师事务所律师。 上诉人美国联合企业有限公司为与被上诉人中国山东省对外贸易总公司烟台公司购销合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1998〉鲁法经初某第11号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王(王某旁允)任审判长,代理审判员陈百灵、钱晓晨参加的合议庭进行了审理,书记员高晓力担任记录。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41259.html -
了解详情
)因与被告中国太平洋保险公司上海分公司(以下简称保险公司)发生海上货物运输保险合同纠纷,向上海海事法院提起诉讼。原告诉称:原告把从上海运往圣彼得堡的9127 )。提单载明:托运人抽纱公司,收货人凭指示,通知人为与抽纱公司签订贸易合同的LINSTEK公司(以下简称买方)。货物由上海运至韩国釜山,后转装 ...
//www.110.com/ziliao/article-38197.html -
了解详情
)因与被告中国太平洋保险公司上海分公司(以下简称保险公司)发生海上货物运输保险合同纠纷,向上海海事法院提起诉讼。原告诉称:原告把从上海运往圣彼得堡的9127 )。提单载明:托运人抽纱公司,收货人凭指示,通知人为与抽纱公司签订贸易合同的LINSTEK公司(以下简称买方)。货物由上海运至韩国釜山,后转装 ...
//www.110.com/ziliao/article-37365.html -
了解详情
与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事判决 后6个月内未要求保证人承担保证责任,故应免除保证人的保证责任。请求二审法院纠正原审判决。柴达木信用社答辩称:1997年6月2日签订的四方合同书 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事判决, 。航空供销西北公司答辩称:上诉人与借款人在签订(1994)0095号和(1995)00228号合同时,未向我方讲明此笔借款的真实用途,使我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -
了解详情
科学研究所借款合同纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(1999)桂经初字第11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青、代理审判员曹士兵 ,我所将承诺该公司引进生产线贷款的还贷工作”。之后,辰山公司未与投行桂林支行签订贷款合同,投行桂林支行也没有贷款给辰山公司。1996年8月13日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36604.html -
了解详情
发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第53号民事判决,向 泰邦中心,与泰邦中心形成了借款关系。虽然先锋路信用社与泰邦中心未直接签订书面借款合同,在贷款过程中亦存在不规范之处,但确系各方当事人真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-36595.html -
了解详情
和联营体的债权人的合法权益,因此应当确认为无效。(见最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第1款。)根据以上分析我们认为,A 认定为所有权转让协议。然而,在终止联营协议签订以后,因A公司作出委托海南公司代为出售蓝天大厦第六层的安排,故双方一直未到房产登记管理部门进行产权变更登记。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36181.html -
了解详情