法院会依法判决交通事故赔偿 -案例分析搜索

无证驾驶致人伤亡保险公司该不该赔？

人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第22条规定因无证、醉酒、机动车被赔偿款就包括了被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条已经将精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-243063.html -了解详情

无证驾驶致人伤亡保险公司该不该赔？

、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第22条规定因无证、醉酒、机动车被赔偿款就包括了“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条已经将精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-224755.html -了解详情

无证驾驶致人伤亡保险公司该不该赔？

人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第22条规定因无证、醉酒、机动车被赔偿款就包括了被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条已经将精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-223939.html -了解详情

无证驾驶致人伤亡保险公司该不该赔？

人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第22条规定因无证、醉酒、机动车被赔偿款就包括了被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条已经将精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-219889.html -了解详情

无证驾驶交强险获赔河南京港律师事务所皇甫红恩律师

（以下简称渤海财保宣城中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年。事故发生后，肖某委托律师向法院起诉，请求判令黄某、渤海财保宣城以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-185256.html -了解详情

车主为何承担垫付责任

汽车修理许可证的杜某进行修理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等有关规定，判决杜某承担赔偿责任，车主王某在杜某事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付的规定，王某应依法承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-145634.html -了解详情

依立法宗旨投保人可以“第三者”身份获赔

综合损害责任保险条款》，均是经过保监会审批的，不属于普通的格式条款。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法裁判。南阳市中级人民法院审理认为：天安保险保险上的救济，是为了不特定的第三人的利益而订立的。现赵显国因交通事故被投保车辆轧死，保险公司在订立合同时针对第三者的范围，未对投保人进行明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-132713.html -了解详情

车辆借给他人，车主为何承担垫付责任？

汽车修理许可证的杜某进行修理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等有关规定，判决杜某承担赔偿责任，车主王某在杜某事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付”的规定，王某应依法承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-58156.html -了解详情

本案车主为何承担垫付责任

汽车修理许可证的杜某进行修理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等有关规定，判决杜某承担赔偿责任，车主王某在杜某事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付”的规定，王某应依法承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-57605.html -了解详情

从“枯树案”到“兽医案”

设备、桥梁等）出现事故如何归属责任的问题。[14]而到了“兽医案”，德国帝国法院又将交通安全义务发展为社会安全义务。因为作为“枯树案”判决基础的理念是，面向，只有致害的积极行为才会导致责任的产生，[21]而依据罗马法上的阿奎利亚之诉（actioaquilia），对于不作为不允许请求赔偿。在罗马法上， ...

//www.110.com/ziliao/article-42519.html -了解详情