户居民以四川省利通实业有限公司涉嫌欺诈为由,向成都市仲裁委提起了仲裁,仲裁委同样做出了双倍赔偿的裁决。 仲裁裁决生效之后,四川省利通实业有限公司并没有 的商事纠纷的解决机构。仲裁它就是一个中立的民间机构,根据双方当事人事先或者事后达成的仲裁协议或者仲裁条款,居中裁判他们的纠纷。最后仲裁委员会作出的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-41371.html -
了解详情
被告殴打致伤。被告为此将原告起诉至我院,经本院主持调解,原告赔偿了被告医药费损失。1979年3月23日,双方再次发生口角,原告及弟弟史某东将被告殴打至休克。被告向 的上诉。同年12月22日,为避免家庭纠纷,原、被告之父史某斌与被告达成了书面协议。约定:将住房户主史某斌改为被告;谁也不可上门找事,史某斌 ...
//www.110.com/ziliao/article-40961.html -
了解详情
均有不同见解。本案确认了吴佳作为间接受害人的主体资格和赔偿请求权。主要理由在于:其实质是侵权纠纷中间接受害人基于抚养关系而产生的损害赔偿问题。 间接受害人是指 ,在实体上,完全有资格请求赔偿给付。鉴于直接受害者吴发展本身对该起交通事故负有主要责任,故双方在此基础上达成的赔偿调解协议并不违背法律规定。...
//www.110.com/ziliao/article-40874.html -
了解详情
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院一审审结该案,法院判被告张高远、杨定、何强连带赔偿63238.85元。 经审理查明,张高远与何强、杨定、章明系同事。 ,同饮者之间不能产生法律上的权利义务。 酒友之间因相约饮酒协议的存在,双方不仅达成了共同饮酒的默契,而且由于共同饮酒过程中相互距离最近,相互之间还具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-776081.html -
了解详情
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院一审审结该案,法院判被告张高远、杨定、何强连带赔偿63238.85元。 经审理查明,张高远与何强、杨定、章明系同事。 ,同饮者之间不能产生法律上的权利义务。 酒友之间因相约饮酒协议的存在,双方不仅达成了共同饮酒的默契,而且由于共同饮酒过程中相互距离最近,相互之间还具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-775828.html -
了解详情
以事实告诉我们,在面对邻里纠纷的时候,双方互谅互让,才能圆满解决问题。二、建房纠纷引刑案互让几尺又何妨一个要建房子,一个不让对方在自己 掉医疗费17584.09元。案件在审理过程中,张XXXX与汪XXXX达成了调解协议,张XXXX一次性赔偿汪XXXX经济损失8万元,取得了汪XXXX的谅解,汪XXXX也 ...
//www.110.com/ziliao/article-626381.html -
了解详情
《管辖权异议上诉状》当日,定州市人民法院在征得被告同意后对本案进行了调解,被告同原告达成了调解协议,同时被告同意不再对本案的管辖权再提异议。保定律师起草 与被上诉人的相同(称都住在定州市XXX镇XXX村),但该陈述与其又主张的“双方便不再有联系,分居至今”存在直接矛盾,足以证实被上诉人在上诉人的居住地 ...
//www.110.com/ziliao/article-277463.html -
了解详情
方案的确定到征求被申请人的意见后进行调整,整个工作组可谓马不停蹄地进行工作。而在2008年5月底,被申请人口头通知申请人说他们与高新区管委会合作不是很 委员会代理人:安徽金晟律师事务所 李永光律师 二00九年四月二十七日 经过我们律师的工作,在仲裁阶段双方达成了调解协议,我方当事人获得了5万元的赔偿。...
//www.110.com/ziliao/article-173566.html -
了解详情
撤诉申请,请求法院主持调解。经本院主持调解,双方当事人就民事部分自行达成了调解协议,被告人孟军及车主王xx共同赔偿附带民事诉讼原告人张xx、晏xx、贾 、和空中航道上;从时间上说,必须发生在正在进行的交通运输活动中。而除此之外的时间地点都不能构成交通肇事罪,比如重大责任事故罪就因此区别于交通肇事罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-159868.html -
了解详情
调解,双方达成了协议:被告赔偿给原告各种费用20000元。 【评析】 本案的案由是道路交通事故赔偿纠纷,法院在有交警部门的责任认定书,刑事技术科的鉴定,又有 原告为此花费大量人力、财力长期治疗也仅仅是维持着受害人的生命,这是事实,而发生的交通事故无疑是雪上加霜,但不能依交通事故发生就直接让被告承担全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-145613.html -
了解详情