运费，重庆市涪陵区创越矿产品有限公司的法律顾问，审查了原告提供的证据后，认为原告在本案中不具有诉讼的主体资格。原告于2011年9月8日向法院提出撤诉申请，法院认为，符合法律规定的撤诉条件，裁定准许原告谢某撤回起诉。 [律师评析] 我 ...
//www.110.com/ziliao/article-301556.html -了解详情
关键意义。 二、本案原告诉请的不正当竞争行为的分析 首先，从当事人双方的经营主体资格看，本案原告亚细亚公司与被告康奇公司均属于经营保健食品的商家，生产销售的 即使不属于原告所主张的引人误解的虚假广告的不正当竞争行为，法院也应当审查被告的广告行为是否构成了其他不正当竞争行为，而违反了一般性条款的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234937.html -了解详情
真相下才同意调解为由，于2003年1月7日对民事调解书申请再审，原审法院经审查决定再审。再审中，原告追加B公司为共同被告，请求二被告连带承担交付讼争房并 企有证明的效力，二则具有公示的效力，三则使合伙组织取得特别法上的主体资格，四则便于工商、税务等行政管理。而作为受民事普通法保护的“契约型”合伙，并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -了解详情
纵容非法侵权行为，使得原告“因其违法行为而获得非法利益”。三、关于“原告的诉讼主体资格是否适格”，亦既“涉案歌曲《想唱就唱》录音制作者权的真正合 、关于“为制止侵权行为所支付的合理开支”之争议焦点原告请求赔偿“为调查侵权行为和起诉所支付的合理费用”具体数额不明。依据《著作权法》第四十八条“赔偿数额还 ...
//www.110.com/ziliao/article-165929.html -了解详情
劳动关系主要看是否符合以下三个要件： 1 、双方是否符合法律、法规规定的主体资格。原告作为劳动者，在2004年5月前（50岁）符合法定就业年龄和 的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”本案被上诉人二审阶段提交的协议显然不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-146987.html -了解详情
结事了，其成功之处在于审判时把握了以下四个方面的问题： 1、被告的主体资格问题。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国森林法》第 不理、先立案后调查处理原则。本案被告龙舟坪镇政府是在原告黄行才提出确权申请后审查立案，在实地调查的基础上，才作出龙政发（2005）5号处理决定的。故被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145936.html -了解详情
诉讼请求。分析：本案尽管对报社是以撤诉结案的，但在审理中关于报社的主体资格问题和“读者热线”性质及报社与此相关的法律责任问题产生了较大的争论。 列单位为被告。”“读者热线”的性质属于作品是勿庸置疑的，因此法院从程序上根据原告的起诉确定报社为被告应当是没有争议的。但对“读者热线”的作品性质和本案报社应否 ...
//www.110.com/ziliao/article-57575.html -了解详情
完成此项工作的答辩理由，实际上是认为天狮广告公司不具有原告主体资格，而这又是法院在审判中首先必须审查认定而在判决时又必须回答的问题，所以，在程序上就 向境内外发行。原告天狮广告公司发现此书的署名后，经向桂林市旅游局交涉未果，遂起诉到桂林市秀峰区人民法院，称：我公司受桂林市旅游局的委托，为该局设计编创了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57083.html -了解详情
产品的“脑白金”在客观上也不可能同一般产品“眠尔康”去实施章争，原告起诉没有依据。而原告随意变更请求数额，并实施了对比广告侵犯知名商品特有名称权、 关键意义。 二、本案原告诉请的不正当竞争行为的分析 首先，从当事人双方的经营主体资格看，本案原告亚细亚公司与被告康奇公司均属于经营保健食品的商家，生产销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-52743.html -了解详情
真相下才同意调解为由，于2003年1月7日对民事调解书申请再审，原审法院经审查决定再审。再审中，原告追加B公司为共同被告，请求二被告连带承担交付讼争房并 企有证明的效力，二则具有公示的效力，三则使合伙组织取得特别法上的主体资格，四则便于工商、税务等行政管理。而作为受民事普通法保护的“契约型”合伙，并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务