中华人民共和国公司法公司法 -案例分析搜索

股东不合理转让股权可依法撤销

。浙江省高级人民法院认为，原审依据婚姻法第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条作出的判决正确，判决：是一起家庭财产纠纷案件，首先应适用民法、婚姻法等法律，而作为调整商事行为的公司法在本案中的适用处于次要地位。如果汪建刚能以合理的价格转让其股权， ...

//www.110.com/ziliao/article-60539.html -了解详情

貌似借款纠纷实为抽回注册资金

讼争的1万元人民币，系原告陶某投入双方共同设立的有限公司的出资金额，依照公司法的规定不得收回，因此，原被告双方为此形成的结算凭证和被告出具的借据，均公司法的调整，即使双方协商一致的事项，也不得违反公司法的强制性规定，否则行为无效。《中华人民共和国公司法》第25条规定：股东应当足额缴纳公司章程里规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57587.html -了解详情

股东不合理转让股权可依法撤销——浙江高院判决陈艳与汪建刚、汪健股份转让案

。浙江省高级人民法院认为，原审依据婚姻法第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条作出的判决正确，判决：是一起家庭财产纠纷案件，首先应适用民法、婚姻法等法律，而作为调整商事行为的公司法在本案中的适用处于次要地位。如果汪建刚能以合理的价格转让其股权， ...

//www.110.com/ziliao/article-57434.html -了解详情

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

。一、公司关联企业的认定及其合同效力上述案例中，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第113条及第119条规定，公司董事长为公司的法定作起诉决定的情况下行使诉权。但对少数股东提起派生诉讼的资格方面，各国公司法及司法实践均有所限制，有的是就股东取得公司股东资格的时间长短方面加以限制； ...

//www.110.com/ziliao/article-45013.html -了解详情

追加甲公司为被执行人是否合法

了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到〈中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则〉第十五条第（七）项或其他有关法规。其二，运用诚实信用原则，否定乙公司的人格。英美法系国家是通过判例确定公司法人格否认制度，大陆法系国家，如德国、日本都是从“诚实信用”、“禁止权利滥用” ...

//www.110.com/ziliao/article-43444.html -了解详情

北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案

开发后全面负责和主持大厦工程方面的具体事务，其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定；华普科技作为本案的被告有事实和法律依据。关于华表示，该请求也早已超出法律规定的期限；根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第73条“可变更或者可撤销的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42358.html -了解详情

衣可绮服饰（上海）有限公司诉周宝军、上海中远商务有限公司违反竞业禁止规定要求返还

同内容无显失公平之处。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：对原告的诉讼请求不予支持。案件受理费尽一定的勤勉忠诚的义务，否则有悖于诚实信用原则。但是，部门经理对公司是否适用公司法上的忠实义务的规定对此缺乏法律明文规定。由于公司的董事、经理对公司具有广泛的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42353.html -了解详情

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

。一、公司关联企业的认定及其合同效力上述案例中，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第113条及第119条规定，公司董事长为公司的法定作起诉决定的情况下行使诉权。但对少数股东提起派生诉讼的资格方面，各国公司法及司法实践均有所限制，有的是就股东取得公司股东资格的时间长短方面加以限制； ...

//www.110.com/ziliao/article-41618.html -了解详情

追加甲公司为被执行人是否合法

了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到〈中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则〉第十五条第（七）项或其他有关法规。其二，运用诚实信用原则，否定乙公司的人格。英美法系国家是通过判例确定公司法人格否认制度，大陆法系国家，如德国、日本都是从“诚实信用”、“禁止权利滥用” ...

//www.110.com/ziliao/article-39589.html -了解详情

北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案

开发后全面负责和主持大厦工程方面的具体事务，其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定；华普科技作为本案的被告有事实和法律依据。关于意思表示，该请求也早已超出法律规定的期限；根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第73条“可变更或者可撤销的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36876.html -了解详情