归还房屋,王某勇未到庭,张某旺主张已购买上述房屋,并提交了买卖协议,我被迫撤诉。我认为根据法律规定,上述房屋宅基地使用权人系我母亲,上述房屋系我 。 律师点评 无效的合同,自始没有法律约束力。涉案《购房协议》签订时,合同标的房屋所处宅基地系通州区X村集体所有土地,而购房人张某旺时为通州区xx屯镇非农业 ...
//www.110.com/ziliao/article-937014.html -
了解详情
妻张母、户主张某玉,且根据张父、张母所签订的安置房定购合同可知,购买该两套安置房时均享受了人均50平方米(三人即150平方米)的优惠价格,故 的诉讼请求,具备事实及法律依据,法院予以支持。 因两套安置房均未办理房屋产权证,法院仅对居住使用权予以确认,同时考虑到该两套安置房现居住情况及本案实际情况,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-932553.html -
了解详情
李某升、李某北、李某影;以认定人口人均45平方米作为选房面积,可购买两套一居室、一套二居室安置房;依协议可获得腾退补偿、补助款3174931元 权属状况。在此情况下,依据李某霞提交的证据,无法认定其对涉案房屋所占用土地享有单独的使用权。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定,有下列情形之一的,合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-930413.html -
了解详情
李某升、李某北、李某影;以认定人口人均45平方米作为选房面积,可购买两套一居室、一套二居室安置房;依协议可获得腾退补偿、补助款3174931元 权属状况。在此情况下,依据李某霞提交的证据,无法认定其对涉案房屋所占用土地享有单独的使用权。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定,有下列情形之一的,合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-926176.html -
了解详情
归还房屋,王某勇未到庭,张某旺主张已购买上述房屋,并提交了买卖协议,我被迫撤诉。我认为根据法律规定,上述房屋宅基地使用权人系我母亲,上述房屋系我 。 律师点评 无效的合同,自始没有法律约束力。涉案《购房协议》签订时,合同标的房屋所处宅基地系通州区X村集体所有土地,而购房人张某旺时为通州区xx屯镇非农业 ...
//www.110.com/ziliao/article-917221.html -
了解详情
地上建筑物购买保险,且北京市信用社为第一受益人。同日,S公司与北京市信用社签订一份《抵押合同》,约定:S公司将位于D县面积为14595.6㎡的土地使用权 最高人民法院》的内容可以看出,已经交付全部或者大部分购房价款的消费者,对涉案房屋享有的物权期待权优先于建设工程价款、抵押权和其他债权。本案M公司据以 ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -
了解详情
原告对此毫不知情,涉诉宅基地使用权证一直在李大处,后来李大将红本给了被告。李大及被告对此一直隐瞒原告。后来,原告回老家发现后院翻建房屋时,在未征得原告的 都与李大以及被告团聚。原告在我方拆房时,并没有阻止我方拆房。如果不是购买的话,从常理上讲原告会阻止被告拆房。只不过双方是叔侄关系,并没有签署房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-878351.html -
了解详情
原告已经82岁,自双方1998年签订合同至原告起诉之前,原告从未就该房屋提出过任何异议,被告怀疑本次诉讼是否为原告本人真实意思表示,及原告现在 农民户籍、非北京市丰台区长辛店镇赵辛店村集体经济组织成员,其购买67号院宅基地的行为违反了国家关于土地所有权、使用权的因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -
了解详情
户口仍在原籍。2007年4月9日,二原告在购买被告房屋后,于当年入住。后在其房屋旁修建有砖混结构房屋一栋(尚未办理建房审批手续)。四、法院判决1、 通过签订合同的方式转让家庭承包的山林、土地并无不妥;被告罗某乙转让房屋及集体土地建设用地使用权的行为,亦系家事代理行为。原告何女士具有农业经营能力,其同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-778529.html -
了解详情
和93.39平方米,取得100余万补偿款。吴女士诉至法院,要求取得一套安置房屋的使用权或者补偿其购房指标的相关利益。法院经审理后认为,本案当事人每人均享有45 可以认定女方享有该套安置房所有权;若面积不足或已被他人使用购房指标购买房屋的,安置房屋由他人取得,可综合考量购房指标所包含的财产价值、诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-764188.html -
了解详情