先行推定“爱”轮有过错。(2)“爱”轮如欲免除己方的责任,可以证明自己无过错,也可以证明事故的发生是不可抗力、意外事件、受害人自己行为、第三人行为所 ,被告的质证意见如下:1、对证据1,认为原告对上海港务监督交通事故证明书的取得不合法,主管机关不能为一方出具证明;对其他证据认为真实性无法认定,不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
某案: 案情简介: 本案为机动车交通事故责任纠纷,交警部门出具的责任认定书为被告承担主要责任,原告无责任,另一车辆承担次要责任。而在本案中,原告作为 应当知道为被告私自提供未定期进行审验的机动车上路和私自陪练系违法行为,且存在安全隐患而且未尽到比一般驾驶员更高度的小心谨慎安全注意义务,因此自身存在一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-731555.html -
了解详情
系被告远成物流成都分公司的驾驶员,事故发生在其履行职务期间。 本院认为,有关原告徐某某主张的本次交通事故事实、交警大队的责任划分、原告徐某某十级 应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算,本院依法核定原告徐某某之母丁发秀的被扶养人生活费为1369.6元(13696×5年×10%÷5人)。 有关原告徐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-708304.html -
了解详情
系被告远成物流成都分公司的驾驶员,事故发生在其履行职务期间。 本院认为,有关原告徐某某主张的本次交通事故事实、交警大队的责任划分、原告徐某某十级 应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算,本院依法核定原告徐某某之母丁发秀的被扶养人生活费为1369.6元(13696×5年×10%÷5人)。 有关原告徐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-708303.html -
了解详情
系被告远成物流成都分公司的驾驶员,事故发生在其履行职务期间。 本院认为,有关原告徐某某主张的本次交通事故事实、交警大队的责任划分、原告徐某某十级 应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算,本院依法核定原告徐某某之母丁发秀的被扶养人生活费为1369.6元(13696×5年×10%÷5人)。 有关原告徐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-708302.html -
了解详情
以此固定了原告陈某萍发生交通事故前已在广东省城镇工作并有固定收入等相关证据。 4、将桂AFR4XX号小型客车车主张某佳、驾驶员黄某尚、车辆承保 :1、被告安盛天平财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用赔偿限额内,赔偿原告陈某萍的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-689598.html -
了解详情
【案情】 原告重庆某环保科技有限公司(以下简称某环保科技公司)为其所有的车牌号为渝BHYXXX车辆向被告中国某财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称某 种意见认为,保险公司不应当承担保险赔偿责任。驾驶员杨某在交通事故发生时尚处于驾驶证实习期内,同时违反了公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-680386.html -
了解详情
看下文的详细介绍! 发生交通事故,明明是对方的全责,却碰上不肯认责、不愿赔偿的主。遇到这种情况,绝大多数驾驶员都会束手无策。交警来给大伙支招 ; 3、对方故意拖延或故意拒付相关赔偿,甚至“人间消失”; 4、对方拒绝在交通事故责任认定书上签字; 5、对方逃逸后有证据证明肇事车辆信息。 “代位赔偿”流程: ...
//www.110.com/ziliao/article-607151.html -
了解详情
当场死亡,面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事故认定书,认定吕某负该事故的全部责任。经交警队调解无果,唐某的四位近亲属以吕某、彭某、某运输 、某保险公司为共同被告起诉至法院,要求四被告共同赔偿47万余元。 经诉前调查,驾驶员吕某所驾车辆登记车主为某运输公司,该运输公司与吕某的雇主彭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-562898.html -
了解详情
相撞,造成两车损坏、张某受重伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定,水泥罐车驾驶员饶某承担事故主要责任,伤者张某承担次要 从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金: (一)丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。 (二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资 ...
//www.110.com/ziliao/article-558867.html -
了解详情