、代理人或其它人士以书信、电话、电传、传真形式传达的任何建议或信息而采取投资或管理行为,且不为上述建议或信息中的失误之处承担责任。 3.除非本合同前面部分有 人的资格和能力要求,并应取得本合同另一方缔约人的同意和受益人大会特别决议的批准。在此情况下,留任的本合同缔约人应与新加入的缔约人签订一份本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-326491.html -
了解详情
黑龙江省第一建筑工程公司渤海上京遗址博物馆工程技术专用章工商局无备案,它本身就不是一个单位,不具有民事行为能力,根据公司财务管理制度规定:公司严格现金收支 博物馆工程技术专用章为单位所签订的一切转包合同,以及被上诉人与上诉人签订的再次转包合同都是法律禁止的合同,一开始就不具备法律效力,希望法院摒弃地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-211461.html -
了解详情
强制性法律规定,但也没有明确把保费列入抚养费范围的法定禁止之列。并且,已经签订了保险合同且已经缴纳了部分保费,视为对孩子赠与了保险,形成了事实上的付有道德 色彩,这是作为单位区别于个人的民事行为能力,是超越其职权范围的,不具备客观真实性,且被告没有提供与此相印证的原始合同、会议纪要等相关材料,所以,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-167358.html -
了解详情
,嗣后又与第三人签订了连河村对门圩开发砂石料补充协议和连河村对门圩补充开发砂石料协议。2001年,李德根等村民向莲都区人民法院提起民事诉讼,要求解除原 的发证行为并未侵犯原告的合法权益,请求维持被告的具体行政行为。 第三人艾兵陈述称,第三人与原告签订的承租合同期限为27年,期间该圩地的使用权属于第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-158357.html -
了解详情
,嗣后又与第三人签订了连河村对门圩开发砂石料补充协议和连河村对门圩补充开发砂石料协议。2001年,李德根等村民向莲都区人民法院提起民事诉讼,要求解除原 的发证行为并未侵犯原告的合法权益,请求维持被告的具体行政行为。 第三人艾兵陈述称,第三人与原告签订的承租合同期限为27年,期间该圩地的使用权属于第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-158080.html -
了解详情
理由 成都市青羊区人民法院根据上述事实和证据认为:原告与中国平安保险股份有限公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强行性、 保险建议书》以明确清晰的方式向原告提示了投资风险,原告作为具备完全民事行为能力的人,知道或应当知道投资连结保险获得的回报与存在的风险是不确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146273.html -
了解详情
商标应属无效。第一,黑天鹅商标的注册人是黑天鹅大酒店已于1997年注销,不再具有民事权利能力和民事行为能力,丧失了签定转让合同的资格。第二,有证据证明,在黑天鹅大酒店注销之前,公司的公章已经销毁,因此不可能在2000年9月28日签订转让协议。第三,黑天鹅商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-133751.html -
了解详情
订购的物品其所有权应当归发包方所有。因为在承发包法律关系中,承包人的一切行为都应是为发包人的利益而进行的。购买材料时,因为承包人是以自己的名义与供应商 承包方一个启示:在签订合同时应当严格按照法律、法规的规定,特别是不能违反法律的禁止性、强行性规定。否则,以目前法律的规定和法官的认识能力,最终的受害者 ...
//www.110.com/ziliao/article-52257.html -
了解详情
和重大误解,另外,还涉及到(撤销合同)撤销权的行使问题。 「法律依据」 《民法通则》第59条规定:“下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关 与事实不符,已构成欺诈,原告享有合同撤销权,可以请求变更解除合同,赔偿损失。 第二种意见认为,原被告双方签订合同是基于对合同标的质量的错误认识,属于重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-43423.html -
了解详情
和重大误解,另外,还涉及到(撤销合同)撤销权的行使问题。 「法律依据」 《民法通则》第59条规定:“下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关 与事实不符,已构成欺诈,原告享有合同撤销权,可以请求变更解除合同,赔偿损失。 第二种意见认为,原被告双方签订合同是基于对合同标的质量的错误认识,属于重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-39568.html -
了解详情