5月29日向春熙路派出所报案,春熙路派出所立案后作了大量的调查取证工作,张庚翔在春熙路派出所承认其委托先行者公司垫付了约30万元广告费的事实。就在张庚翔将款 与先行者公司存在委托关系,因张庚翔认为自己无犯罪行为,只是个人陈述,是不会定罪的,因此作出了不是其真实意思表示的陈述。张庚翔在春熙路派出所的错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-146251.html -
了解详情
事实清楚,证据充分,程序合法。宋某主张自己既是业务员,又是司机,其驾车外出是公司经理临时指派的观点,与本案有效证据证明内容不符,故对宋某主张不予采信 原告按要求向劳动部门进行了提交。但劳动部门在对用人单位进行调查时,用人单位提出了宋某驾车外出系个人行为的抗辩理由并提交了有关证据。劳动部门采信了用人单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-145739.html -
了解详情
,偿还原告为被告垫付的医疗保险费用。原告自1994年开始在公司工作,公司从未给原告交纳失业保险至今(原告个人应交部分已从工资中扣除),此外,原告本人还 韩晓宇的委托,根据河北树仁律师事务所的指派,担任其诉讼代理人。经过法庭调查和质证,现发表代理意见如下: 一、被上诉人事实上解除了与上诉人之间的劳动关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-143193.html -
了解详情
在原告公司工作。被告和第三人认为给原告作证的公司和个人与原告有利害关系,证明和证人证言的内容与事实不符,且行政程序中未提交,法院不应采纳;原告 工伤认定,告知双方通过劳动争议程序先行解决劳动关系问题。但是,被告怠于作进一步的调查取证,超越职权认定原告与第三人之间的劳动关系成立,导致原告不得不在行政程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-58686.html -
了解详情
生活经验”审查证据。所以在法律就证据的证明力没有进行预先设定的情况下,法官在调查和辩论的基础上,按照经验法则和逻辑要求,合理地对证据进行分析判断就显得 疑问公司不能作出合理解释并举出相关证据,我们有理由对公司主张的宋德鸿此次驾车外出仅为个人行为的主张存在合理怀疑。在行政诉讼中,排除合理怀疑标准的运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-58681.html -
了解详情
众和智业公司在本院审理期间,向本院提交了该公司代理人李晓红等人对建诚公司经理薛明生进行调查所形成的《调查笔录》。该笔录属证人证言。薛明生 人的变更。我国《专利法》第10条规定专利申请权和专利权可以转让。中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的,必须经国务院有关主管部门批准。转让专利申请权或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-57046.html -
了解详情
拨款20余万元,由五人平均分归个人。其虚报冒领、共同欺骗上级的行为不仅侵犯了上级国有财产所有权,而且还侵犯了我国对国有公司的工作人员所要求的廉政建设制度, 的形态;四是隐瞒事实真象进行欺骗。本案这五人利用其单位对农村社会经济进行调查并负责辅调人员的培训和组织指导的工作便利条件,采取伪造辅调人员签名、虚 ...
//www.110.com/ziliao/article-54583.html -
了解详情
春入住北京天坛饭店的住宿押金条及住宿发票、住宿话费清单一组证据分别进行了调查核实,其后又根据英奇公司及张某的申请,分别对张某提供的借条、收条和英奇公司提供的 到英奇公司洪祖春的办公室,将30万元现金交给了洪祖春,当时只有洪祖春一个人在场,张某书写了借条内容和日期,洪祖春签了名字。从上述陈述可以看出,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情
春入住北京天坛饭店的住宿押金条及住宿发票、住宿话费清单一组证据分别进行了调查核实,其后又根据英奇公司及张某的申请,分别对张某提供的借条、收条和英奇公司提供的 到英奇公司洪祖春的办公室,将30万元现金交给了洪祖春,当时只有洪祖春一个人在场,张某书写了借条内容和日期,洪祖春签了名字。从上述陈述可以看出,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -
了解详情
年商海沉浮经历的民营企业家。请法庭作一个实验,在街头调查一百个成年人(没有精神病)看有没有一个人相信。另外,姚树立曾经委托丁海平、秦新、魏 走。 2005年4月1日,中机集团有限公司向北京农行崇文支行申请给新加坡APCME公司开具595万美元信用证, 9月1日,中机电集团有限公司向北京农行崇文支行出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-27335.html -
了解详情