。1998年3月23日,张某霞与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每建筑平方米846元购买涉案房屋,张某霞当日 的房屋买卖合同就过户应交纳的相关费用进行约定,但按照一般交易习惯并结合涉案房屋的交易价款、交易成本来看,涉案房屋涉及的过户的相关费用应由买方,即李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943812.html -
了解详情
。1998年3月23日,张某霞与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每建筑平方米846元购买涉案房屋,张某霞当日 的房屋买卖合同就过户应交纳的相关费用进行约定,但按照一般交易习惯并结合涉案房屋的交易价款、交易成本来看,涉案房屋涉及的过户的相关费用应由买方,即李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-941289.html -
了解详情
。1998年3月23日,张某霞与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每建筑平方米846元购买涉案房屋,张某霞当日 的房屋买卖合同就过户应交纳的相关费用进行约定,但按照一般交易习惯并结合涉案房屋的交易价款、交易成本来看,涉案房屋涉及的过户的相关费用应由买方,即李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-927887.html -
了解详情
。1998年3月23日,张某霞与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,约定由张某霞按照标准价每建筑平方米846元购买涉案房屋,张某霞当日 的房屋买卖合同就过户应交纳的相关费用进行约定,但按照一般交易习惯并结合涉案房屋的交易价款、交易成本来看,涉案房屋涉及的过户的相关费用应由买方,即李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-922109.html -
了解详情
刘六辩称,不承认原告的诉讼请求。两被告之间的房屋买卖合同合法有效,在交易中心办理了产权转移手续,被告刘六按照约定支付了房款。原告在2017年9月 ,蒋四(甲方)与被告刘六、喻七(乙方)、见证方a房地产经纪有限公司签订一份《协议书》,第一条约定,乙方先支付112万元给甲方,其中84万元为乙方购买上述物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-876020.html -
了解详情
的高尔夫绿化景观被政府部门拆除;被告同外国语学校于2016年3月23日签订《战略合作协议书》,合作期限从2016年3月23日至2017年3月22日,该协议第五 未尽到合理注意义务的相对方,不宜引用这一条款进行撤销,否则不利于市场交易的稳定性。在原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》已明确排除将 ...
//www.110.com/ziliao/article-870551.html -
了解详情
㎡;在2018年5月31日前交付房屋,在签订补充协议后10天内在北京房地产交易管理网上进行认购;诉争房屋总价值为1042.0488万元,获得9.78折优惠, : 1、解除原告罗A和被告M公司在2017年月12日签订的《商品房认购协议书》及《北京市商品房认购书补充协议》; 2、M公司返还原告罗A购房款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-867279.html -
了解详情
与二被告共同协商解决事宜。被告赵某二同意返还原告定金,被告某某公司已经打印出解除协议书,但因其不同意退还中介费,遂与原告发生分歧,原告没有在协议书上 照准。 关于原告要求被告某某公司返还经纪服务费的诉请,被告某某公司抗辩按照《房产交易合同》第3.5条的约定,原告应一次性支付全部购房款以继续履行合同。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-835396.html -
了解详情
债权,因此原告要求被告支付19万元购房款的诉求依法不应支持。人民法院已经确认房产交易契约合法有效、购房款19万元被告也已经支付,原告也没有证据证明被告没有支付购房款 年12月9日签订《房产交易契约》后,被告就一直占有和使用着购买的房屋,1999年原告在与妻子陈某三协议离婚时,协议书中并未记载有19万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-833347.html -
了解详情
㎡;在2018年5月31日前交付房屋,在签订补充协议后10天内在北京房地产交易管理网上进行认购;诉争房屋总价值为1042.0488万元,获得9.78折优惠, 1、解除原告罗某和被告某房地产公司在2017年月12日签订的《商品房认购协议书》及《北京市商品房认购书补充协议》; 2、某房地产公司返还原告罗某 ...
//www.110.com/ziliao/article-830857.html -
了解详情