之日起360日内为乙方办理产权证;本协议在甲乙双方签订正式的《北京市商品房现房买卖合同》当日自行失效,并且由甲方收回。 原告于2019年5月22日向被告 磊的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点有二:1.如何确认涉案的房屋买卖合同关系中真实的交易主体;2.涉案的协议一与协议二的效力如何认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
法律赋予权利之外行事,涉嫌滥用司法权利,损害其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭 白某丽本人的唯一作为所有权人的合法财产,其他人只是作为房屋的共同居住人。根据北京市高院审理房屋买卖合同纠纷司法解释第11条相关规定,白某丽在生前处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-954785.html -
了解详情
某萍于2017年7月3日签订的《存量房屋买卖合同》无效;2.判令张某敏和周某萍配合将位于北京市朝阳区一号房屋恢复登记至张某敏名下。 事实与理由: 不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,涉案房屋系张某敏和周父婚姻关系存续期间以夫妻共同财产出资按基准价购买的公有住房, ...
//www.110.com/ziliao/article-954238.html -
了解详情
自1988年至今一直由赵某亮居住。2011年赵某君起诉赵某亮返还一号房屋,海淀法院判决,现在该判决仍处于执行阶段。2019年3月,赵某亮接到北京市 花费完了。 裁判结果 赵某君与周某文于2018年5月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 点评 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953561.html -
了解详情
法律赋予权利之外行事,涉嫌滥用司法权利,损害其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭 白某丽本人的唯一作为所有权人的合法财产,其他人只是作为房屋的共同居住人。根据北京市高院审理房屋买卖合同纠纷司法解释第11条相关规定,白某丽在生前处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
;周转补助费180000元,补偿总额2150662元。安置房购房款总金额579500元。后,北京市Z公司扣除579500元后,向卫某发放1571162元。 黄某对该证据真实性 人负有主要责任,买受人负有次要责任。北京市农村房屋买卖合同被确认无效后,该房屋及所在宅基地被拆迁的,房屋重置成新价应归买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-952684.html -
了解详情
某哲向本院提出如下诉讼请求,1、依法判决确认赵某聪与A公司之间对北京市东城区(原崇文区)一号房屋买卖合同予以解除;2、依法判决A公司退还购房款225000元;3、依法判令A公司赔偿房屋差价损失3521900元;4、本案诉讼费由A公司承担。 事实和理由:2003年2月,赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-951684.html -
了解详情
某哲向本院提出如下诉讼请求,1、依法判决确认赵某聪与A公司之间对北京市东城区(原崇文区)一号房屋买卖合同予以解除;2、依法判决A公司退还购房款225000元;3、依法判令A公司赔偿房屋差价损失3521900元;4、本案诉讼费由A公司承担。 事实和理由:2003年2月,赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-948511.html -
了解详情
;第二、秦先生能否适用善意取得。 首先,关于李女士是否属于主观恶意。法院认为,涉案房屋购买于张先生与李女士婚姻关系存续期间,属于二人的夫妻共同财产,双方在 能适用善意取得制度。张先生、张某怡要求确认李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求有事实和法律依据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948186.html -
了解详情
;第二、秦先生能否适用善意取得。 首先,关于李女士是否属于主观恶意。法院认为,涉案房屋购买于张先生与李女士婚姻关系存续期间,属于二人的夫妻共同财产,双方在 能适用善意取得制度。张先生、张某怡要求确认李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求有事实和法律依据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947338.html -
了解详情