登记至被告李某军名下。 二、被告李某军于本判决生效后三十日内向原告李父支付房屋折价款三百八十六万一千四百八十五元七角。 三、被告李某军于 驳回原告李父的其他诉讼请求。 点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。 本案中，1号房屋系拆迁安置取得，拆迁安置的三套房屋自取得时便 ...
//www.110.com/ziliao/article-924686.html -了解详情
原被告四人一起陪同母亲李母到朝阳公证处，原被告四人同时放弃对王炳山遗产的继承权利，将1号房屋过户到母亲李母一个人名下。2015年3月份李母将房屋出售给我， 张某萍名下。 1986年8月4日，J公司（甲方）与李父（乙方）签订《拆迁协议书》。 1993年5月29日，J公司（甲方）与李父（乙方、住户）签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-924038.html -了解详情
年原被告四人一起陪同母亲李母到朝阳公证处，原被告四人同时放弃对李父遗产的继承权利，将1号房屋过户到母亲李母一个人名下。2015年3月份李母将房屋出售给我， 萍名下。 1986年8月4日，J公司筹建处（甲方）与李父（乙方）签订《拆迁协议书》。 1993年5月29日，J公司（甲方）与李父（乙方、住户）签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-922069.html -了解详情
也是王父、王母自拆迁款中所出，故其认为该房屋系王父、王母的夫妻共同财产，现王母去世，其有权继承王母的遗产份额。 王父、王某国 ，北京市第三中级人民法院作出民事判决书，认为虽上述《协议书》以及《关于对北京市顺义区1号房屋权属纠纷的协商协议书》有效，但从双方购买回迁安置房时对于优惠购房面积以及平价购房面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-918166.html -了解详情
慧、郭某智的遗产份额，认可郭某智所留遗嘱，同意郭某慧、郭某智的遗产份额由郭某还继承。郭某中、郭某中均表示不析出各自的份额。 庭审中，陈某、郭某东 指标，故六人对所购安置房屋均享有相同的权利，安置房购房款亦应由六人平均负担，从各人应得的拆迁款中先行扣除。郭某智、郭某慧的子女均放弃继承，同意由郭某还按遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-909257.html -了解详情
李一又作为买受人与房地产开发有限公司签订《安置房认购协议书》，认购安置的三套房屋，即B市1室（建筑面积84.84平方米），B市3室(建筑面积84.84平方米)， 尚不足以购买50平方米的安置房，王二也并非4号院的被拆迁安置人，本案暂对王二应继承的遗产份额不予处理。王二作为安置房的按份共有人依据不足， ...
//www.110.com/ziliao/article-888895.html -了解详情
65万元。 另查明：涉案房产所占用土地性质为划拨土地。涉案房产从90年代初之后至拆迁前夕，一直无人居住。 三．法院判决 被告陈P、张U于本判决生效之日起 争议焦点是涉诉房产是否为张C和张D的遗产，如果是遗产，才产生继承分割的问题。涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地，房产来源为祖产，该房产1990年 ...
//www.110.com/ziliao/article-864975.html -了解详情
65万元。 另查明：涉案房产所占用土地性质为划拨土地。涉案房产从90年代初之后至拆迁前夕，一直无人居住。 三．法院判决 被告陈P、张V于本判决生效之日起 争议焦点是涉诉房产是否为张C和张D的遗产，如果是遗产，才产生继承分割的问题。涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地，房产来源为祖产，该房产1990年 ...
//www.110.com/ziliao/article-860567.html -了解详情
拆迁利益进行分割，首先要求析出的部分是1985年朱强个人建房的部分，剩余是遗产，要求法定继承，按照法律规定，朱强应分得901号。故朱强诉至法院，朱强向 在继承案件中一并审理，本案案由依法变更为分家析产、继承纠纷并列案由。还需指出，20号院被拆迁，院内房屋已被拆除，对建房事实，当事人均未提交直接证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-854558.html -了解详情
可能发生变化，无法明确两房屋目前实际补偿利益，仅对两房屋拆迁补偿利益进行份额分配，各继承人按继承份额享有对应的拆迁补偿利益。 原告主张上述砖木平房经民事判决的认定，属于曾某二重新翻建，且当时被告均无异议。据此认为应属于曾某二的遗产，而不是曾某一和林某九的遗产。即使不能认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-835059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务