资料的恢复工作,至同年8月10日返厦,前后共11天。嗣后,原、被告因如何赔偿发生争议,原告遂向福建厦门市思明区人民法院提起侵权之诉,要求被告新华书店赔偿 与有效的证据。因此,要依据谁主张、谁举证的原则由有关当事人举证。如果另一方当事人承认或根据交易习惯、法律规定、已知事实和日常生活经验法则,能推出另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57871.html -
了解详情
异议。对被告是否有加害行为即被告是否向河中排放了污水造成原告养鱼河段的水污染致鱼死亡的事实,系庭审中双方争议的焦点。虽然被告在自家门口洗白果是事实,但原告 要承担败诉的结果。如受害人举证满足了上述两个要件,加害人仍不承认,则由加害人就法律规定的免责事由和行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-57697.html -
了解详情
。1、关于“先刑后民”问题,本案中,原告主张的是被告侵权,与公安机关进行的刑事侦查非属同一法律关系,被告承担责任与否,根据其行为与损害结果间有无 的结果对之认定并无妨碍,现有证据不能表明刑事部分正在调查以及可能查明的事实会影响民事案件当事人的责任承担,故本案不适用“先刑后民”。对当事人就救济途径的选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-57645.html -
了解详情
已收被告四笔现金共计101540元,原、被告双方均承认现已找不到中巴车驾驶员李某,且无法联系。[分歧]对该案的判决,存在二种不同意见。第一种意见 法律关系的一方应当对该权利不存在或法律关系不成立的事实负举证责任。本案中原告主张被告未完全还清货款,是在双方已认可发生807560元货款已用银行汇款和现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-57565.html -
了解详情
、第二被告。陈延江可以向他们主张权利,但不能直接向原告主张权利,因为陈延江与原告没有法律上的关联。对于原告在赣K02693号车中是否多分得了 号客车的营运押金38 000元尚未退还的事实认可,由于刘 志军已将赣K02693号客车押金随车转让,第一被告与原告签订承包合同后没有另行收取押金,加之刘志军书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
的零部件,且已归还,不能认定为原告利用了被告的设备。根据以上事实,呼和浩特市中级人民法院认为:原告作为麻醉师,其本职工作是在病人手术前利用现有药物及 科研规划项目表为复制件,经合议庭提示,上诉人拒不提供原件;被上诉人对该项目表亦不予承认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57011.html -
了解详情
货中心的债务承担无限偿还责任。因此,请求法院判令:1、被告配货中心向原告支付拖欠的海运费1,425美元、人民币费用1,765元(两项合计为 13 不应以其个人财产对配货中心承担无限责任的主张无法律依据,不能成立。 综上,天津市高级人民法院认为原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-50834.html -
了解详情
受理问题。一个法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系,最常见的是债权关系与物权关系的并存,或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中 只限于涉外或涉港澳经济案件,但对其扩张解释的空间是存在的。 我国学术界人多不主张禁止责任竞合,而是主张承认责任竞合或者有限制地适用责任竞合。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44909.html -
了解详情
采信。 (四)一审判案理由 秭归县人民法院经审理认为,被告何某某妨碍原告赵成森居住的客观事实存在。何某某以赵成森的名义领取钥匙后先搬人该房,在赵成森住进 号)中搬出。本案诉讼费用200元,由何某某负担。 (六)二审情况 1.二审诉辩主张 (1)上诉人诉称:该房是其出资购买,产权应属其所有,对方无权让其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44540.html -
了解详情
异议。对被告是否有加害行为即被告是否向河中排放了污水造成原告养鱼河段的水污染致鱼死亡的事实,系庭审中双方争议的焦点。虽然被告在自家门口洗白果是事实,但原告 要承担败诉的结果。如受害人举证满足了上述两个要件,加害人仍不承认,则由加害人就法律规定的免责事由和行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44304.html -
了解详情