公司财务会计 -案例分析搜索

X小额贷款有限公司发起设立的法律意见书

公司试点管理暂行办法》、《公司法》、《深圳市经济特区有限责任公司条例》、《企业会计准则第36号关联方披露》的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范（三）根据XXX企业信用信息中心出具的《企业信用报告》显示，XXX有限公司在业务管理、财务管理、税收管理、外汇管理、海关管理等方面符合《深圳市小额贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-471419.html -了解详情

徐某盗窃案—盗窃罪与窃取型贪污罪的区分

区别：（1)犯罪主体不同。前者是特殊主体，只有国家工作人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有资产的人员才能实施；而后者的主体某项工作所带来的便利，该便利是基于工作内容本身产生的，如行为人主管单位财务工作而享有对单位财物的调釔、处理等方便条件；又如行为人履行工作职责而 ...

//www.110.com/ziliao/article-465883.html -了解详情

贷款纠纷案

代表人：林某，董事、总经理.委托代理人：梁某，原广州华丽宫大酒店会计.原告香港某金融财务有限公司为与被告香港某美食有限公司贷款协议纠纷一案，向广东省广州市中级利率协商确定，或以其协议利率为基础加一定利差确定利率.原告系香港注册的财务公司，按香港金融管理的有关规定，其存、贷款利率可高于银行利率.故确认 ...

//www.110.com/ziliao/article-323811.html -了解详情

金融票据诈骗、贷款诈骗、行贿案

某，女，46岁，汉族，高中文化，原云南某房地产发展公司昆明分公司财务主管兼昆明市某工贸有限公司会计。被告人李某，男，37岁，回族，大学文化，原其犯票据诈骗罪和贷款诈骗罪，适用法律不当。被告人何某上诉理由是其是为某公司打工，主观上无非法占有目的，不构成犯罪。[案情结果] 云南高级人民法院于2000年4 ...

//www.110.com/ziliao/article-321766.html -了解详情

法院能否变更公诉机关指控罪名

管理。2001年11月，被告人张某利用担任该设备厂厂长的职务之便，伙同本厂会计等人采取虚报冒领的手段，私分本厂工会帐上人民币2.01万元，被告人张某而贪污罪的主体只能是从事有关公共财物管理事务的国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。如果是国有单位中 ...

//www.110.com/ziliao/article-58448.html -了解详情

被告人麻某、姜某某等八人金融票据诈骗、贷款诈骗、行贿案

，女，46岁，汉族，高中文化，原广西金运房地产发展公司柳州分公司财务主管兼柳州市三朦工贸有限公司会计。被告人李某，男，37岁，回族，大学文化，被告人何某乙，男，43岁，汉族，中专文化，原广西柳州市三朦工贸有限公司财务经办。起诉书认定的犯罪事实： 1994年下半年，被告人麻某因经营不善，急需资金， ...

//www.110.com/ziliao/article-42246.html -了解详情

被告人麻某、姜某某等八人金融票据诈骗、贷款诈骗案

，女，46岁，汉族，高中文化，原广西金运房地产发展公司柳州分公司财务主管兼柳州市三朦工贸有限公司会计。被告人李某，男，37岁，回族，大学文化，被告人何某乙，男，43岁，汉族，中专文化，原广西柳州市三朦工贸有限公司财务经办。起诉书认定的犯罪事实： 1994年下半年，被告人麻某因经营不善，急需资金， ...

//www.110.com/ziliao/article-41621.html -了解详情

被告人麻琳、姜保林等八人金融票据诈骗、贷款诈骗、行贿案

洪，女，46岁，汉族，高中文化，原广西金运房地产发展公司柳州分公司财务主管兼柳州市三朦工贸有限公司会计。被告人李海，男，37岁，回族，大学文化，原犯票据诈骗罪和贷款诈骗罪，适用法律不当。被告人何源上诉理由是其是为三朦公司打工，主观上无非法占有目的，不构成犯罪。广西壮族自治区高级人民法院于2000年4 ...

//www.110.com/ziliao/article-36766.html -了解详情

被告人麻琳、姜保林等八人金融票据诈骗、贷款诈骗案

洪，女，46岁，汉族，高中文化，原广西金运房地产发展公司柳州分公司财务主管兼柳州市三朦工贸有限公司会计。被告人李海，男，37岁，回族，大学文化，原犯票据诈骗罪和贷款诈骗罪，适用法律不当。被告人何源上诉理由是其是为三朦公司打工，主观上无非法占有目的，不构成犯罪。广西壮族自治区高级人民法院于2000年4 ...

//www.110.com/ziliao/article-36169.html -了解详情

康美药业股票索赔征集

）股份有限公司（以下简称康美药业）发布《关于前期会计差错更正的公告》。康美药业在企业自查后对2017年财务报表进行重述，结果多计货币金额高达约299 责令改正和罚款。索赔依据根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚的，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-775612.html -了解详情