原告诉称 赵某文、李某向本院提出诉讼请求:1.原、被告依法分割位于北京市大兴区A号(以下简称A号院)房屋因拆迁所取得的全部拆迁补偿款在扣除 债务,以及其他共有财产。 本案的争议焦点之一:拆迁过程中就大家庭共同共有财产的分割问题,赵某刚小家庭与赵某鹏小家庭是否协商一致并实际履行完毕。 当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951690.html -
了解详情
房屋物业管理方物业公司转账支付物业费116190.25元。 银行显示:马某洪名下户口账户向S公司转账支付120000元和1275800元各一笔,于2010年9月 ,合计7203206.13元。 另查,李某文未提供马某洪与其所有的北京市朝阳区一号房屋存在租赁关系的证据。 再查,2019年案外人A公司作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-949222.html -
了解详情
原告诉称 赵某文、李某向本院提出诉讼请求:1.原、被告依法分割位于北京市大兴区A号(以下简称A号院)房屋因拆迁所取得的全部拆迁补偿款在扣除 债务,以及其他共有财产。 本案的争议焦点之一:拆迁过程中就大家庭共同共有财产的分割问题,赵某刚小家庭与赵某鹏小家庭是否协商一致并实际履行完毕。 当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948515.html -
了解详情
2.判令戴某林立即搬出一号房屋(判决后另行解决财产权属分割及入住问题)。 事实和理由:位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)系张某湖与戴某图婚后共同出资 某林全款购买涉案房屋,2018年戴某图与张某湖离婚,离婚后张某湖的户口还在涉案房屋中没有迁出,张某湖以此为由居住涉案房屋,还要将二被告赶出去, ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -
了解详情
原告提交一份《A村民住宅楼内销协议书》及公证书复印件,显示:1999年4月14日,北京市门头沟区A村民委员会(以下简称A村)将门头沟区一号房屋(以下简称一号房屋)卖 二被告实际出资购买了一号房屋,在双方未就借名买房协议的效力和解除等问题作出处理前,二原告直接要求二被告返还房屋缺乏依据。综上,对周某海、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944553.html -
了解详情
房屋物业管理方物业公司转账支付物业费116190.25元。 银行显示:马某洪名下户口账户向S公司转账支付120000元和1275800元各一笔,于2010年9月 ,合计7203206.13元。 另查,李某文未提供马某洪与其所有的北京市朝阳区一号房屋存在租赁关系的证据。 再查,2019年案外人A公司作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944118.html -
了解详情
赵某霞与李某枫于2008年7月1日登记结婚,婚后二人以家庭为单位通过北京市限价商品住房初步审核,并通过公示。2014年3月26日,赵某霞、李某 执行程序解决。就赵某霞向周某文主张的生效判决履行期限届满之后的房屋占用使用费问题,不属于民事主管范围,法院不予处理、赵某霞可另行主张权利。 裁判结果 一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943978.html -
了解详情
原告提交一份《A村民住宅楼内销协议书》及公证书复印件,显示:1999年4月14日,北京市门头沟区A村民委员会(以下简称A村)将门头沟区一号房屋(以下简称一号房屋)卖 二被告实际出资购买了一号房屋,在双方未就借名买房协议的效力和解除等问题作出处理前,二原告直接要求二被告返还房屋缺乏依据。综上,对周某海、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943959.html -
了解详情
赵某霞与李某枫于2008年7月1日登记结婚,婚后二人以家庭为单位通过北京市限价商品住房初步审核,并通过公示。2014年3月26日,赵某霞、李某 执行程序解决。就赵某霞向周某文主张的生效判决履行期限届满之后的房屋占用使用费问题,不属于民事主管范围,法院不予处理、赵某霞可另行主张权利。 裁判结果 一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943732.html -
了解详情
,但认为二人之间是借名买房的关系,从1999年至今我一直居住在该房内,而且户口已经在该房屋内,单位、社区、派出所均认可我是房屋的使用人,而且当初买房的时候, 孙某清限期腾房,则另案解决对房屋投入的补偿问题。 裁判结果 一、孙某清于本判决生效后九十日内,自坐落于北京市怀柔区一号房屋内迁出,并将房屋腾空后 ...
//www.110.com/ziliao/article-943613.html -
了解详情