。北京市第一中级人民法院经审理后认为:周某聪与赵某丹签订的《北京市存量房屋买卖合同》、附件及《补充协议》合法有效。办理网签手续是成功获得银行贷款的前提条件, 周某聪存在主观上不愿购买诉争房屋,并故意造成合同无法继续履行的行为。对此,结合已经发生法律效力的民事判决的认定和已对周某聪要求认定赵某丹违约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。作为合同解除的法律后果,赵某林应将已收取的购房款返还孙某文。根据赵某林签字捺印确认的定金收 信。因此,对于孙某文要求赵某林返还购房款80万元的诉讼请求,法院予以支持。 双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均约定赵某林应于2019年1月30日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-947233.html -
了解详情
提出解除合同,条件未成就,艺人不具有解除合同的权利,其擅自发函解约的行为,不产生合同解除合同的法律效力。虽然艺人不具有单方解除权,但是其已发函明确表示 公司诉至法院,要求某文化传媒公司支付应当分配而未分配的发行费用等收入。本案一审开庭前,双方再次签署补充协议以促成和解。赵虎律师代理原告参加庭审。开庭时 ...
//www.110.com/ziliao/article-945070.html -
了解详情
内容,结算之外,违的金的支付及结算合同中未做的定,而且没有约定违约利息的支付条件,对争议的解决方式无异议。对补充协议的附件B. C中的 内一并支付申请人中意XX建设有限公司。 本裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。 首席仲裁员:xxx仲裁员:xxx件载员:xxx 仲裁委员会(章)二0一九年 ...
//www.110.com/ziliao/article-944295.html -
了解详情
未能付款。经申请人多次催要,双方于2019年12月11日,签订《钢材销售补充合同》,确认截至2019年12月30日被申请人某某集团有限公司欠付申请人货款本金及 符合《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定,具有法律效力,是确定当事人权利义务的基础,其上载明双方合意的各自权利义务内容即为仲裁庭裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944116.html -
了解详情
认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 点评 Y公司主张案涉合同的性质为土地使用权转让合同,没有事实依据。Y公司主张案涉《合同书》《补充协议》已经客观 本案审理范围,无需在本案中予以认定。 本案认定《合同书》《补充协议》效力的基础发生变化或合同实际无法履行,双方可另行诉讼主张权利。一审法院综合双方约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943284.html -
了解详情
要求的,且是在原告投资两个月后进行的补充担保,此担保协议是依附于原告与创投公司签订的投资合作协议的主合同的从合同。现江苏嘉投及关联公司涉嫌非法集资 ,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下: 一、被告许爽、魏来于本判决发生法律效力后十日内向原告王艳偿还借款本金30万元; 如果未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-894784.html -
了解详情
腾退人为S公司,被搬迁腾退人为本项目搬迁腾退范围内被拆迁腾退房屋及其附属物的所有权人。证据显示,涉案院落宅基地使用权人及房屋所有权人为陈小、李二。另根据上述 退安置补偿协议》、《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议(补充协议)》、《回迁安置购房合同》等相关协议存在法律规定的无效情形,对其要求确认陈小、李二与S ...
//www.110.com/ziliao/article-888897.html -
了解详情
签订的《合同书》具有法律法规及政策依据。根据S公司的申请,本院向某大学发出了协助调查函,就M公司是否是能接洽某大学签署建设项目协议的咨询公司以及是否为 北京M公司反诉请求。 律师点评M公司与S公司签订的《合同书》及《补充合同》,内容不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定,合法有效。M公司与S公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-887371.html -
了解详情
根据具体情况对本合同中未约定或约定不明的内容签订补充协议进行变更或补充。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。签约日期:2016年4月3日。双方另与房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》,由房地产经纪有限公司提供房屋买卖居间服务,服务费39800元由王五承担。双方一致认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-884800.html -
了解详情