港并支出6万元的疏港费用。在卸货港,金辉公司未及时申请靠泊,造成卸货延迟、变更卸货地,而且不顾他人的利益,拖延卸货、不正当留置货物,给鲁航公司 项和《担保法》均规定,债权人按照合同约定占有债务人财产,债务人不按合同约定的期限履行债务时,债权人有权依法留置该财产。可见,债权人可以留置的是债务人的财产,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-50819.html -
了解详情
天河区法院,请求判决信诚人寿支付“信诚附加长期意外伤害保险”保金200万元,以及延迟理赔上述金额所致的利息。2003年5月20日,广州市天河区法院对国内这一 缴付了首期保费,也就是说,作为投保人在保险合同成立后应负的主要义务,谢某已履行。因此,法院认为这份保险合同及其附加合同均已成立、有效,谢某、信诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-44918.html -
了解详情
元。 被告包装制品厂答辩称:物华厂所使用的带有原告厂名的塑料管,是我厂基于合同履行的供货义务。但本厂不是饮料生产企业,没有直接使用原告名称牟利,因而不属不 特定产品。如果承揽方因未经许可而向第三方提供,从而造成向定作方交货不能或延迟,则承揽方首先应负合同违约责任,同时因该特定产品被第三方使用,会造成定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41894.html -
了解详情
天河区法院,请求判决信诚人寿支付“信诚附加长期意外伤害保险”保金200万元,以及延迟理赔上述金额所致的利息。2003年5月20日,广州市天河区法院对国内这一 缴付了首期保费,也就是说,作为投保人在保险合同成立后应负的主要义务,谢某已履行。因此,法院认为这份保险合同及其附加合同均已成立、有效,谢某、信诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-41888.html -
了解详情
元;五、原告自行承担其余损失252228.48元。判决后,原、被告均未上诉,并已履行完毕。「评析」本案的难点和焦点集中在三个方面:一、原告对被告有无诉权 也不可能再就此问题采取任何补救措施,因此,原告诉称的损失完全是其索赔不当,延迟提货造成的,与被告倒签提单无直接的因果关系,故其不能承担赔偿责任。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-38539.html -
了解详情
认定退帐工程款为57273元,应从工程价格中扣除,因而被告给付原告工程款15万元已履行完合同规定的付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。「审判」上海海事法院受理该 未标明的以鉴定机构的鉴定认定。由于双方均有不适当的履约行为,所以应对由于延迟加、退帐工程款的确认、结算和支付而产生的利息损失,由双方各承担50 ...
//www.110.com/ziliao/article-38471.html -
了解详情
的律师费350,000元,缺乏事实和法律依据,不予支持。粮油公司因保险公司未履行双方于1998年1月23日达成的协议,要求保险公司支付违约金339,003.14元 货物保险条款,其第三条第(二)款规定:“由于被保险人无法控制的运输延迟、绕道、被迫卸货、重新装载、转载或承运人运用运输契约赋予的权限所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38374.html -
了解详情
元;五、原告自行承担其余损失252228.48元。判决后,原、被告均未上诉,并已履行完毕。「评析」本案的难点和焦点集中在三个方面:一、原告对被告有无诉权 也不可能再就此问题采取任何补救措施,因此,原告诉称的损失完全是其索赔不当,延迟提货造成的,与被告倒签提单无直接的因果关系,故其不能承担赔偿责任。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-37709.html -
了解详情
认定退帐工程款为57273元,应从工程价格中扣除,因而被告给付原告工程款15万元已履行完合同规定的付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。「审判」上海海事法院受理该 未标明的以鉴定机构的鉴定认定。由于双方均有不适当的履约行为,所以应对由于延迟加、退帐工程款的确认、结算和支付而产生的利息损失,由双方各承担50 ...
//www.110.com/ziliao/article-37641.html -
了解详情
的律师费350,000元,缺乏事实和法律依据,不予支持。粮油公司因保险公司未履行双方于1998年1月23日达成的协议,要求保险公司支付违约金339,003.14元 货物保险条款,其第三条第(二)款规定:“由于被保险人无法控制的运输延迟、绕道、被迫卸货、重新装载、转载或承运人运用运输契约赋予的权限所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37543.html -
了解详情