国外行交来的信用证项下所要求的单证;信用证项下的款项至今尚未发生承兑或支付行为。”1998年12月9日,中国银行潮州分行函复潮安公司称:“我行于96年10 。潮安公司将保险单项下的权益转让给智得公司的行为无效。潮安公司没有遭受损失,不能获得不当得利。由于被保险人消极地放弃对责任方的追偿,保险人有权拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情
国外行交来的信用证项下所要求的单证;信用证项下的款项至今尚未发生承兑或支付行为。”1998年12月9日,中国银行潮州分行函复潮安公司称:“我行于96年10 。潮安公司将保险单项下的权益转让给智得公司的行为无效。潮安公司没有遭受损失,不能获得不当得利。由于被保险人消极地放弃对责任方的追偿,保险人有权拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -
了解详情
认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面:其一是被代理人的行为,如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示;其二是相对人有正当 无委任合同关系存在的情况下,代理人的越权行为只能成立侵权责任。另外,在代理人因表见代理受到利益是可成立不当得利返还责任,同时也可成立侵权责任时,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36695.html -
了解详情
行为。于某据此领取的保险金因缺乏法律依据,为不当得利。故判决于某返还保险公司保险金,由保险公司支付被保险人高某保险金12092.21元。 法理 本案牵涉到 应当向被保险人给付保险金。如果受益人已经领取了保险金,由于保险金的领取行为缺乏法律依据,为不当得利,应以返还。在上述案例中,法庭正是基于此做出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-35249.html -
了解详情
被识破。业内人士告诫消费者,车险“多保”并不能“多赔”,保险赔偿超过实际损失就属于“不当得利”。 2003年12月,某保险公司接到报案,一辆在该公司投保的丰 。公安机关接到报案后,立即展开了调查,发现投保人以前也曾有过类似骗保行为。目前,骗赔的保险赔款已经被追回。 保险行业协会有关人士指出,财产不同于 ...
//www.110.com/ziliao/article-34630.html -
了解详情
,印制厂商的变动情况也没有在卷烟包装上直接体现,所以没有证据证明两被告的行为已经给原告的商誉造成显著损失, 汕头市中级人民法院于2005年5月18日作出了 知识产权案件,因此实践中应严格把握其适用范围,不应随意扩大。 至于引用民法上的“不当得利”规定作为判令返还代工所得的依据,笔者认为过于牵强,“不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-26738.html -
了解详情
或者赔偿损失。 1、未经出租人同意,承租人擅自装修、扩建的: (1) 承租人的行为构成违约。 (2) 若造成房屋损坏,还构成侵权,作为所有权人的出租人有权 无补偿义务,构成附合时,出租人也无补偿义务(无不当得利返还义务)的学理基础在于:此时构成强迫得利。 2、经出租人同意,承租人对租赁房屋进行装修的, ...
//www.110.com/ziliao/article-470041.html -
了解详情
在[裁判摘要]中载明: 案外人所有的款项误划至被执行人账户的,误划款项的行为因缺乏当事人的真实意思表示,不能产生转移款项实体权益的法律效果,案外人就 ,应直接判决停止对案涉款项的执行以保护案外人的合法权益,无须通过另一个不当得利之诉解决纠纷。 (2)(2016)最高法民申2497号案对共管账户排除强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-960834.html -
了解详情
上诉请求;四、驳回上诉人中山市明城电业有限公司的上诉请求。[评析]正确判定唐平帮扶冲床行为之性质是解决本案的前提与关键。本案发生于明城公司招工面试过程中,唐平 所管理的是他人事务,但系出于为自己之利益时,为不法管理,原则上应适用侵权行为与不当得利之规定。管理他人事务除应认识系他人事务外,其管理行为还应 ...
//www.110.com/ziliao/article-57814.html -
了解详情
倍定金10万元。 理由: 1、在出卖他人之物的合同中,出卖人的无权处分行为只是涉及到合同能否履行以及合同履行后买受人能否取得标的物所有权的问题,与合同 。当事人依据合同取得的利益也只能是信赖利益,即出卖人所应承担的只是侵权责任或不当得利返还责任,不能由其承担违约责任,即本案被告余某所答辩的返还不当利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-235771.html -
了解详情