补偿;第三人按国家政策进行拆迁,与原告以及本案诉讼没有任何关系。涉案宅院的房屋所有权及宅基地使用权属于李父和李母,与原告没有关系。 我方认为,李父与原告还是夫妻 土地之外存在,而张某珊婚后未在涉诉宅院对房屋及附属物有添附,故与既有房屋相连部分的宅基地的拆迁利益张某珊无权享有,而就宅院空地部分的拆迁利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-924050.html -
了解详情
9月20日经房山区人民法院判决原告与被告离婚。在审理过程中,因涉案院落涉及被告母亲的利益,故该判决不予分割,要求原告另诉解决。现因原告联系到了当年给涉案 在1号,这个宅子是后来批给陈某古父母的,这些内容陈某古在上次离婚后财产纠纷案中已经说明。宅基地使用权只能归本村村民集体所有,现在原被告都不是本村村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-914420.html -
了解详情
李大申请,本院向房屋拆迁有限责任公司调取了相关拆迁手续,其中2011年12月26日《宅基地、房屋分院协议保证书》内容为:院落地址号,产权人李八,经家庭成员李八之妻 号房屋、2号房屋现仍未取得所有权证,故陈小、李大仅要求分割两套房屋的使用权,对此法院不持异议。因李大长期居住在1号房屋内,且考虑到房屋来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-888051.html -
了解详情
未对共同财产进行处理。婚姻关系存续期间,2014年5月,原告、二被告居住的北京市朝阳区一号院拆迁,拆迁办安置了位于朝阳区三套房(总面积200余平方米), 人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或农村宅基地建房审批表及有效土地使用权属证明标明的使用权人。《城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-887384.html -
了解详情
未对共同财产进行处理。婚姻关系存续期间,2014年5月,原告、二被告居住的北京市朝阳区一号院拆迁,拆迁办安置了位于朝阳区三套房(总面积200余平方米), 人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或农村宅基地建房审批表及有效土地使用权属证明标明的使用权人。《城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-887376.html -
了解详情
的身份,其系城镇居民户口,依照我国相关法律,被告不能享有涉诉宅基地使用权,故原、被告签订的《买房契约》违反国家法律规定,应属无效。原告张三向本院提出诉讼 日,李四按照计税金额30000元缴纳买卖契税900元,并取得了S区地方税务局颁发的《契证》。按照双方约定,张三将26号院及《集体土地建设用地使用证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-878354.html -
了解详情
的身份,其系城镇居民户口,依照我国相关法律,被告不能享有涉诉宅基地使用权,故原、被告签订的《买房契约》违反国家法律规定,应属无效。原告张三向本院提出诉讼 日,李四按照计税金额30000元缴纳买卖契税900元,并取得了S区地方税务局颁发的《契证》。按照双方约定,张三将26号院及《集体土地建设用地使用证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-878352.html -
了解详情
楼房建筑面积117.775平方米归原告高某乙。 二、被告高某丙与拆迁人签订的房屋拆迁产权置换安置协议书中可置换回迁楼房建筑面积117.775平方米归原告高某甲。 事实。 故原告高某甲对登记在被告陈某一名下《集体土地使用证》的房产享有50%所有权及宅基地使用权,暨原告高某乙享有被告陈某一与拆迁人签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-832849.html -
了解详情
内容简介: 甲和乙系邻居,甲的正房后檐砖探出正房后墙体在乙的宅基地上空,是否涉及侵犯宅基地使用的权利? 根据乙持有的房产证四至范围清晰的标明,乙南至甲正房墙体,而乙正房后檐砖 探出墙体在乙院子上空定侵犯了乙的宅基地使用权。...
//www.110.com/ziliao/article-799761.html -
了解详情
规定的标准。农村村民出卖,出租和出售宅基地的,再申请宅基地的不予批准。《土地管理法》第63条规定:农民集体所有的土地所有权不得出让,转让,出租用于非农业建设 禁止性规定,不能否认其效力,不能与其相对抗。《物权法》153条也规定,宅基地使用权的取得行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。此种房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-776509.html -
了解详情