在签订合同之前没有审核周某鹏的签约主体资格,以及周某鹏是否是涉案公房的承租人。2.《A公司公有房屋买卖契约(成本价)》的条款是赵某君与A公司自行协商 鹏没有证据证明其与A公司所签订的《A公司公有房屋买卖契约(成本价)》存在法律规定的无效要件,故法院对其要求确认上述房屋买卖协议无效的诉请不予支持。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-957869.html -
了解详情
首页和委托房屋买卖合同的真实性认可,对其他证据真实性不认可,对前述证据证明目的不认可,主张离婚协议明确载明一次性支付周某文51000元,但周某文未用于一次性 权利。 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。另 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
撤销。原告诉称 赵某刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效;2、请求法院依法判令被告腾退位于北京市通州区一号房屋;3 和改造,其在北京亦无其他住所,在双方未解决涉案房屋赔偿问题之前,林某露继续行使对涉案房屋的占有权能,能更有效保护其合法权益,避免造成无法弥补的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
周某烟已提交证据证明双方已经按照离婚协议实际履行,故可以初步排除李某崎与周某烟有恶意串通逃避债务的主观故意。 最后,周某烟未办理相关手续的原因不能归结于其 确认承诺书》确定房屋买受人且不允许以重新签订房屋买卖合同的形式变更买受人,虽然李某崎签订《回迁安置房买卖合同》时间晚于赵某杰与李某崎的债务形成时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-945637.html -
了解详情
乘人之危的行为发生,更不是附条件的协议约定,并且该协议中涉及本案的房屋已经办理了过户手续,因此该协议应当认定为合法有效,对双方均具有约束力,不可以撤销。 业务签约合订本》,用以证明张某于2015年12月22日签订房屋买卖合同购买三号房屋的事实,认为三号房屋系夫妻共同财产;张某认为该证据与本案无关。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945633.html -
了解详情
预售人已收预售款的,应当如数退还,并从收款之日起计付利息。即使房屋预售合同有效,那么现双方也已解除合同,被告M公司也应从收款之日起计付利息 将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同,逾期未签订者,被告有权解除本协议,并无息退还原告预约金。 2018年10月21日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-873271.html -
了解详情
小组认定、并一致通过的。之后,2017年11月14日,棚改指挥部M公司与我方签署了拆迁补偿协议。我方根据拆迁程序,己于2017年11月21日,将房屋腾空 及发票真实有效,亦不能以此作为其取得涉诉宅院房屋所有权的依据。 《购房协议书》签订于1993年10月17日,虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
将何T诉至法院,最后法院出具调解书确认:二人就案涉9间房屋签订的买卖协议无效,并要求何T将上述房屋返还给李B。现调解书已经生效。 张A称2003年知道了李 证据证明。 本案中,张A和李B均未提出充分的证据证明案涉房屋是否属于或不属于夫妻共同财产。但是在李B确认房屋买卖合同无效一案中,其称1982年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-864030.html -
了解详情
将何T诉至法院,最后法院出具调解书确认:二人就案涉9间房屋签订的买卖协议无效,并要求何T将上述房屋返还给李B。现调解书已经生效。 张A称2003年知道了李 证据证明。 本案中,张A和李B均未提出充分的证据证明案涉房屋是否属于或不属于夫妻共同财产。但是在李B确认房屋买卖合同无效一案中,其称1982年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-863079.html -
了解详情
何某一诉至法院,最后法院出具调解书确认:二人就案涉9间房屋签订的买卖协议无效,并要求何某一将上述房屋返还给李某一。现调解书已经生效。张某一称2003年知道 证明。本案中,张某一和李某一均未提出充分的证据证明案涉房屋是否属于或不属于夫妻共同财产。但是在李某一确认房屋买卖合同无效一案中,其称1982年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-849734.html -
了解详情