被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司(以下简称人寿财险岳阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后,于 岭大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正,事故责任划分恰当,应当作为本案认定案件事实的依据。因湘FXXX号小车在被告人寿 ...
//www.110.com/ziliao/article-661318.html -
了解详情
)、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称太平洋财险岳阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭 诉讼费用。被告太平洋财险岳阳公司辩称:1、对本案的事故事实及责任划分没有异议,因原告负同等责任,超出交强险的部分应由双方承担,因本案有两位 ...
//www.110.com/ziliao/article-661315.html -
了解详情
号码为湘F×××××号小货车在紫金财险岳阳支公司购买了交强险、商业第三者责任保险,已按合同约定交纳了保费,双方形成了合法的保险合同关系,其 鱼塘受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队对本案事故作出事故认定书事实清楚、责任划分适当,岳阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书评估结论合法,双方当事人并 ...
//www.110.com/ziliao/article-661261.html -
了解详情
合计255339.75元。【法院裁判】江苏省南京市江宁区人民法院认为:关于本次交通事故责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通 ;有证据证明非机动车驾驶人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,被告张涛驾驶机动车向右转弯,原告程春颖驾驶非机动车直行 ...
//www.110.com/ziliao/article-657921.html -
了解详情
证据证明的事实,法院认定海甲及其父母承担损害的次要责任,李乙及其父母承担损害的主要责任,即按照3:7划分赔偿比例。 二、共同危险行为中免责的抗辩 共同危险 条的规定:共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任,那么共同危险行为人无需证明谁是明确的侵权人,只要能证明其行为与损害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-657769.html -
了解详情
全的樱桃园受到损害,富海公司排污,排污和损害之间具有关联性,已完成举证证明责任。富海公司作为侵权人,其提交的樱桃树叶氟化物含量检测报告中距离厂区越近 资料、国家标准以及专业机构的鉴定报告等做出事实认定,综合过错程度和原因力的大小合理划分责任范围,在事实查明方法和法律适用的逻辑、论证等方面提供了示范。...
//www.110.com/ziliao/article-655903.html -
了解详情
由上诉人曾磊、被上诉人曾某某的监护人、被上诉人曾雨分别承担50%、20%和30%的责任是适当的。 综上所述,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原判决认定事实 适用法律若干问题的解释》中的第十三条、第十四条,明确规定了帮工关系人身损害赔偿责任划分,确定了被帮工人在帮工关系中所要承担的严格替代责任。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-655611.html -
了解详情
驾市场。那么,找代驾司机开车回家途中发生事故,造成车辆、财产损失,责任该如何划分?造成的损失又该谁来赔付?北京市房山区人民法院法官通过该院审理的一个典型 三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于机动车与非机动车之间, ...
//www.110.com/ziliao/article-654423.html -
了解详情
对事故责任的认定准确。东莞新远公司和常虎分公司对交警部划分的责任不予认可,但未提交任何证据,法院不予采信。被告东莞新远公司常虎分公司市涉案高速公路的 了本案两次事故的发生,被告东莞新远公司常虎分公司理应对原告的损失承担赔偿责任,被告东莞新远公司常虎分公司作为被告东莞新远公司依法设立的分公司,被告东莞新 ...
//www.110.com/ziliao/article-654180.html -
了解详情
某母亲。委托诉讼代理人:杨贝贝,安徽北正律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 进行事故认定,认定潘某承担本起交通事故的主要责任,何某承担次要责任,该责任认定符合客观实际,责任划分明确,合法有效,本院予以确认。本案中,何某 ...
//www.110.com/ziliao/article-652715.html -
了解详情