笔者认为，反担保归根到底是财产问题，即傅某能否以其分得的共有财产向崔某提供质押担保；反担保仅发生在担保人与被担保人即崔某与傅某之间，并不涉及担保权人等第 讲，离婚后，崔某不再对傅某的收入享有财产权利，对傅某是否继续履行劳动合同没有监督控制的权利，却要继续为其承担巨额担保义务，违反了权利义务相一致的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-137884.html -了解详情
1000 万元不属于公款，王某的行为也就无所谓侵犯公款所有权。本案中主债权合同当事人是银行与房产公司，1000万元是银行发放给房产公司的贷款，房产公司是 法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中对此作了规定：挪用金融凭证、有价证券用于质押，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有实质的区别，符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-54507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务