这样是不是不合理 -案例分析搜索

冒牌商品的“销售金额”如何认定

“侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。这样计算，本案的销售金额高达数百万元。第二种意见认为，检察机关已根据市价格。因此，一律以正品的市场中间价格计算冒牌产品的销售金额，是不符合实际情况的，对被告人来说也是有失公平的。例如，本案若依照《两高解释》以正品的 ...

//www.110.com/ziliao/article-192484.html -了解详情

盗伐林木罪亦或滥伐林木罪？

一致性。这样才能降低在犯罪的主观因素与客观因素相分离的状态下根据单方面进行定罪量刑和追究刑事责任而产生错误的几率，使刑事责任的实际追究更趋向于合理。不能形成统一。所以对于本案，应当认定犯罪嫌疑人构成滥伐林木罪，而不是盗伐林木罪。公诉情况：江州区人民检察院经过审查，最终以滥伐林木罪对犯罪嫌疑人何 ...

//www.110.com/ziliao/article-189791.html -了解详情

最高法院维持——重庆八建司胜诉3000多万元

司法解释精神和结合法学一般理论与司法实践可得出这样的结论：银行要求债务人在“对帐单”上签字且无催款内容的，或不是在“催款通知单”上确认债务的行为，均不意愿和利益，符合交易习惯。重庆八建公司有正当理由对“以房抵贷”的方案予以合理的期待。对于重庆八建公司在1999年、2001年的两份函件和2000年12 ...

//www.110.com/ziliao/article-189321.html -了解详情

离婚协议约定支付巨额补偿款和生活费是否有效？

（三）《离婚协议书》对男方一次性支付女方补偿款和分期支付生活费的约定合法、合理，依法应予维持。男方与女方签订的《离婚协议书》约定由男方一次性支付补偿款300 ，我们提倡的诚实信用原则和协议的严肃性将荡然无存。如果真是这样的话，这样的法就是恶法，而不是善法。显然，在司法实践中，对此种恶劣做法也绝不 ...

//www.110.com/ziliao/article-171028.html -了解详情

何XX房屋买卖纠纷案

元的事实。因此，上诉人诉称，其公司如收现金则盖“现金收讫”章，而不是“转帐收讫”章的主张，不足以否定被上诉人已支付房款的事实。二、被上诉人何XX与公司应当交房，这样对委托人是非常有利的。至于海南XX公司被诈骗一事为另外一法律关系，应由海南XX公司自行解决。我认为这一角度非常好和合法合理。在律师诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-170058.html -了解详情

海南海口李武平律师代理何XX房屋买卖纠纷案

元的事实。因此，上诉人诉称，其公司如收现金则盖“现金收讫”章，而不是“转帐收讫”章的主张，不足以否定被上诉人已支付房款的事实。二、被上诉人何XX与公司应当交房，这样对委托人是非常有利的。至于海南XX公司被诈骗一事为另外一法律关系，应由海南XX公司自行解决。我认为这一角度非常好和合法合理。在律师诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-164872.html -了解详情

相邻关系纠纷：邻里之间那点事

的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。我国法律之所以这样规定，是有一定的法理作为支撑的。我国自古以来便是需要一个相对柔性的法律规定，注重协商，注重权利义务的合理平衡，按照有利生产、方便大家生活的方式来心平气和地解决纠纷，而不是让这个民事诉讼的阴影即便是 ...

//www.110.com/ziliao/article-157164.html -了解详情

一只烫手的山芋——许霆案剖析

轻罚重的问题。许某恶意取款行为，确带有一定的偶然性，但也不是不可思议的偶然性，每年，这样的案例各地时有发生，只不过未引起媒体的重视而已。 5、刑法的慊抑性法律推理是辩证逻辑在法律思维中的体现，其所追求的价值观念是合理。所谓合理，是指符合社会进步与社会发展、发展民主、保障人权和公序良俗的理念。实质法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-146648.html -了解详情

宜昌华久实业有限公司诉中国工商银行三峡分行江南支行票据侵权损害赔偿纠纷案

。如果不作清晰、严格、合理的责任划分，那么势必会出现凡只要查明票据被涂改、变造或伪造，则付款银行就要承担民事责任的不公正结局。而这样处理则违背《票据法》过失责任的具体规定。那么因司法解释未提及到原《票据法》第九十三条，加之本案不是汇票纠纷而是支票纠纷案件，那么是否以适用对象的瑕疵而排斥对该条的适用呢 ...

//www.110.com/ziliao/article-145933.html -了解详情

本案支票侵权损害赔偿纠纷处理的法律分析

。如果不作清晰、严格、合理的责任划分，那么势必会出现凡只要查明票据被涂改、变造或伪造，则付款银行就要承担民事责任的不公正结局。而这样处理则违背《票据法》过失责任的具体规定。那么因司法解释未提及到原《票据法》第九十三条，加之本案不是汇票纠纷而是支票纠纷案件，那么是否以适用对象的瑕疵而排斥对该条的适用呢 ...

//www.110.com/ziliao/article-145928.html -了解详情