可以上市交易,故贾某的行为已经构成违约,其应当承担相应的违约责任,按照协议约定双倍返还定金。贾某、李鹛未出庭应诉,且中介公司亦未出具贾某与李 虽然没有体现出中介公司的权利义务,但中介公司在协议书上加盖了合同专用章,其应为协议的一方当事人。该协议书虽然写明中介是购买人的代理人,但崔某作为购买者,是基于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-374973.html -
了解详情
15日内向C公司支付佣金19000元。在签订协议的当天,A女士向B先生支付了定金5000元,并约定第二日补足定金至5万元。 第二日,A女士致电C 二: C公司是否居间成功? 【调解或判决】 法院认为,原被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示,不违反法律,行政性法规的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-358594.html -
了解详情
被告将标的房屋出售给原告,双方明确约定了房屋出售总价,并于签订协议当日支付了定金人民币10万元。后原告多次要求被告签订正式的房地产买卖合同,办理房产 双方合同并非无效,实际是因为原告的违约行为而解除,被告根据合同约定将10万元定金作为原告违约的赔偿符合法律规定。 4、 请求法院驳回原告的诉讼请求。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-352596.html -
了解详情
,首先应区分诚意金和一的法律性质,并依双方约定的具体内容而定。所谓“定金” .是指合同当事人一方,以保证合同履行为目的,“于合同成立时或未履行前,在合同 订约的意思表示,但不能证明此时合同已经成立。 其二,交付定金的协议是从合同,而交付诚意金的协议一般是为另一个不同内容的合同两个合同之间没有主从关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-286411.html -
了解详情
为人民币),但之后被告拒绝签订上海市房地产买卖合同,虽被告已返还原告50000元定金,但原告认为被告的行为构成违约,现要求解除原被告之间的买卖关系,被告向 签订上海市房地产买卖合同,1月28日,原被告达成解除买卖关系的口头协议,且被告已将定金50000元返还,因被告不存在违约行为,不同意原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-259621.html -
了解详情
中介公司出示证据证明,在收到意向金次日,卖方张某在承购意向书上签字确认并收取定金人民币1万元。 据此,一审法院驳回了秦某的请求。 律师评析: 本案发生纠纷的 的意思表示,但不能证明此时合同已经成立。 其二,交付定金的协议是从合同,而交付诚意金的协议一般是为另一个不同内容的合同两个合同之间没有主从关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-170535.html -
了解详情
出售房屋,不应承担责任为由提出上诉。 二审法院认为,天瑞公司不能对10000元的定金用途作合理解释,前后两份收据互相印证,应当认定赵家平交纳的10000元是购买 所应产生的双倍返还定金的民事责任是正确的。当然,天瑞公司在本案中并无过错,其之所以承担违约责任,全因房地产公司的违反代售房屋协议、单方卖房所 ...
//www.110.com/ziliao/article-145631.html -
了解详情
合同还约定了违约责任等内容。 庭审中,马某提交银行交易明细,证明诉争房屋的定金10万元及购房款68万元均系马某转账支出,中介费2万元及更名费12万元系马某 进行笔迹鉴定,结果签名是同一人书写。双方均认可该鉴定意见,但马某表示签署该协议并非其真实意思表示,而是在受到胁迫的前提下签署的,并提交了马某与杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952680.html -
了解详情
合同还约定了违约责任等内容。 庭审中,赵某提交银行交易明细,证明诉争房屋的定金10万元及购房款68万元均系赵某转账支出,中介费2万元及更名费12万元系赵某 进行笔迹鉴定,结果签名是同一人书写。双方均认可该鉴定意见,但赵某表示签署该协议并非其真实意思表示,而是在受到胁迫的前提下签署的,并提交了赵某与周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950677.html -
了解详情
2016年5月26日原告与被告又签订补充协议,约定房屋过户日期延长至2016年12月30日,原告又追加房屋定金100000元交付于被告。翌后原告多 月,每月房屋租金5000元,27个月的房屋租金和1个月的解除租赁协议赔偿金5000元,合计140000元。按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-947794.html -
了解详情