三种观点。理由是: 一、购物券并非赠品。 依照《合同法》第一百八十五条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 中,商家与消费者的地位事实上是不平等的,消费者要想买到自己需要的商品,是没有真正的选择的,如果处于主导地位、作为格式条款的提供者的商家在格式条款中加进一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-43570.html -
了解详情
(2)对赠与人有扶养义务而不履行;(3)不履行赠与合同约定的义务。而送彩礼则是适龄男女订立婚约的一道程序,其是以将来结婚为目的。我国并不承认婚约的 人。如果受赠人仍继续占有彩礼,则构成不当得利。《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43358.html -
了解详情
即依法成立,对双方当事人产生法律约束力。现在,设备安装公司作为该赠与合同一方当事人提出反悔,是没有道理的,应当驳回其诉讼请求。 二审法院依第二种意见所作出 行为,工艺品公司分配了一套公房给张骏、仲伟秋夫妇居住使用,至此,赠与民事法律行为有效成立。民事法律行为一旦依法成立,即对双方当事人产生法律约束力, ...
//www.110.com/ziliao/article-42132.html -
了解详情
附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受 )项的规定,应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40343.html -
了解详情
法院,要求解除婚约,要回6920元礼金。 评析: 此案属于婚约财产纠纷,由于我国婚姻法没有规定这类纠纷如何解决,所以,在审判实践中法官根据不同的认识就得出不同的 观点认为可以把婚约或双方在恋爱中互赠财物的行为,视为一种附条件的合同行为,即附义务的赠与,一方接受了贵重礼品,可以认为是接受附条件的赠与,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-40289.html -
了解详情
三种观点。理由是: 一、购物券并非赠品。 依照《合同法》第一百八十五条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 中,商家与消费者的地位事实上是不平等的,消费者要想买到自己需要的商品,是没有真正的选择的,如果处于主导地位、作为格式条款的提供者的商家在格式条款中加进一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-39715.html -
了解详情
(2)对赠与人有扶养义务而不履行;(3)不履行赠与合同约定的义务。而送彩礼则是适龄男女订立婚约的一道程序,其是以将来结婚为目的。我国并不承认婚约的 人。如果受赠人仍继续占有彩礼,则构成不当得利。《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39503.html -
了解详情
即依法成立,对双方当事人产生法律约束力。现在,设备安装公司作为该赠与合同一方当事人提出反悔,是没有道理的,应当驳回其诉讼请求。二审法院依第二种意见所作出的 行为,工艺品公司分配了一套公房给张骏、仲伟秋夫妇居住使用,至此,赠与民事法律行为有效成立。民事法律行为一旦依法成立,即对双方当事人产生法律约束力, ...
//www.110.com/ziliao/article-36654.html -
了解详情
某辉、陈某娜和吴某丹共同辩称:案涉房屋为陈某娜个人所有,赠与其女儿合理合法,没有侵犯任何人权益。且吴某丹已经为吴某辉承担了386万元债务,吴某 某丹名下。 2019年7月27日,吴某丹与杨某慧签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房屋主体价款为400万元,房屋家具、家电装饰装修和相关设施的折价款为935 ...
//www.110.com/ziliao/article-973027.html -
了解详情
系二人独生子。1995年9月14日,周某斌与房管处签订《北京市公有住宅租赁合同》,由周某斌承租位于海淀区一号房屋(以下简称涉案房屋)。2009年4月 对房屋无权处分从而上述约定无效的抗辩,没有事实及法律依据,法院不予采信。现涉案房屋已取得所有权证书,周某文以赠与合同纠纷为由要求周某斌协助其办理涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958679.html -
了解详情