行政强制执行的法律依据 -案例分析搜索

“逆向审查”扫描北京“月球村”一元索赔案的起诉

诉称可以看出，“月球村”正是“认为北京市工商行政管理局的行为没有任何法律依据，属于滥用职权，严重侵犯了起诉人的名誉权”才“诉请法院撤销北京工商把起诉人销售。北京月球村航天科技有限公司曾于去年11月4日因不服北京市工商行政管理局工商行政强制措施而与该局首次对簿公堂，今年3月31日即将再一次逐鹿海淀区 ...

//www.110.com/ziliao/article-37943.html -了解详情

郝志敏不服青岛市、徐州市公安局限制其子罗军谊人身自由行政决定案

猝死。原告郝志敏不服青岛市公安局、徐州市公安局限制其子罗军谊人身自由的行政强制措施，于1992年7月1日向南京市中级人民法院提起诉讼。其诉讼理作出了“转送当地公安机关处理”这样于法无据的决定。青岛市公安局由于程序上严重违法和实体上缺乏法律依据而导致具体行政行为违法。2.徐州市公安局接受青岛市公安局之 ...

//www.110.com/ziliao/article-37868.html -了解详情

“逆向审查”扫描北京“月球村”一元索赔案的起诉

诉称可以看出，“月球村”正是“认为北京市工商行政管理局的行为没有任何法律依据，属于滥用职权，严重侵犯了起诉人的名誉权”才“诉请法院撤销北京工商把起诉人销售。北京月球村航天科技有限公司曾于去年11月4日因不服北京市工商行政管理局工商行政强制措施而与该局首次对簿公堂，今年3月31日即将再一次逐鹿海淀区 ...

//www.110.com/ziliao/article-37112.html -了解详情

郝志敏不服青岛市、徐州市公安局限制其子罗军谊人身自由行政决定案

猝死。原告郝志敏不服青岛市公安局、徐州市公安局限制其子罗军谊人身自由的行政强制措施，于1992年7月1日向南京市中级人民法院提起诉讼。其诉讼理作出了“转送当地公安机关处理”这样于法无据的决定。青岛市公安局由于程序上严重违法和实体上缺乏法律依据而导致具体行政行为违法。2.徐州市公安局接受青岛市公安局之 ...

//www.110.com/ziliao/article-37037.html -了解详情

“逆向审查”扫描北京“月球村”一元索赔案的起诉

诉称可以看出，“月球村”正是“认为北京市工商行政管理局的行为没有任何法律依据，属于滥用职权，严重侵犯了起诉人的名誉权”才“诉请法院撤销北京工商把起诉人销售。北京月球村航天科技有限公司曾于去年11月4日因不服北京市工商行政管理局工商行政强制措施而与该局首次对簿公堂，今年3月31日即将再一次逐鹿海淀区 ...

//www.110.com/ziliao/article-35810.html -了解详情

郝志敏不服青岛市、徐州市公安局限制其子罗军谊人身自由行政决定案

猝死。原告郝志敏不服青岛市公安局、徐州市公安局限制其子罗军谊人身自由的行政强制措施，于1992年7月1日向南京市中级人民法院提起诉讼。其诉讼理作出了“转送当地公安机关处理”这样于法无据的决定。青岛市公安局由于程序上严重违法和实体上缺乏法律依据而导致具体行政行为违法。2.徐州市公安局接受青岛市公安局之 ...

//www.110.com/ziliao/article-35736.html -了解详情

上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案的成功案例

张某某诉讼中未能提供其与某某公司签订的投资协议具有事实依据，现冯某、孟某某亦未能提交投资协议，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其关于投资协议中约定有愿承担偿付义务。本院认为，上述《履约担保函》的内容并未体现出在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就某某公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，冯某、孟某某可 ...

//www.110.com/ziliao/article-969460.html -了解详情

人民法院贯彻实施民法典典型案例（第一批）

明确规定，业主应当配合物业服务企业等执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，为物业企业履行疫情防控职责提供了明确的法律依据。本案是人民法院依法处理涉疫情防挂在某房产中介出售，其担心房屋出售后自己被赶出家门，遂向法院申请居住权强制执行。（三）裁判结果生效裁判认为，案涉房屋虽为董某军所有，但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-961782.html -了解详情

解析一起出资购房登记亲属名下起诉强制过户胜诉案例

鑫也未上诉。既然《协议书》并非借名买房是不争的事实，林某鑫继续以借名买房为由主张房屋过户没有事实及法律依据，应当直接驳回其诉讼请求。《协议书》约定是由赵义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，林某鑫与赵某聪签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行，现赵某聪违反《协议书》约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-957313.html -了解详情

同居期间双方共同出资的，房产如何分割

20日生效。在该案诉讼过程中，王某宏认可李某征主张的借名买房事实。后经李某征申请本院强制执行，2019年3月19日，1号房屋恢复登记至王某宏名下满五年，故该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属合法有效。王某宏主张其出具的《承诺书》无效，法律依据不足，不予支持。合法有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-943285.html -了解详情