万**,。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人王*、罗*、唐*犯抢劫罪、故意伤害罪一案,于201 2年1 0月1 9日作出(201 2)穗 罪。上诉人王*的辩护人提出原判认定的第一、第二、第三宗犯罪不构成抢劫罪,应构成敲诈勒索罪。原判认定王*参与第四宗抢劫和故意伤害的证据不足。 ...
//www.110.com/ziliao/article-353876.html -
了解详情
的答辩及其辩护人的辩护意见 被告人王对公诉机关的指控无异议。其辩护人对本案定性不表异议,但提出被告人王犯罪时未满18周岁,系初犯,认罪态度较好, 小,建议法院从轻或减轻处罚等辩护意见。被告人黄照华认为其没有使用暴力威胁过被害人,其行为不构成抢劫罪。 (三)事实和证据 云南省昆明市五华区人民法院经不公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-268525.html -
了解详情
民事诉讼原告人提出被告人的盗窃行为造成他们物质损失人民币4000余元,因该项损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,故对相关的诉讼请求不予支持。根据刑法 关于犯盗窃罪为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力转化为抢劫罪的规定,不构成抢劫罪。对其杀害被害人的行为应当以故意杀人罪定罪处刑。法院根据案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-253204.html -
了解详情
劫取他人财物的行为,具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪。 第二种意见认为,张某劫取的财产是夫妻共同财产,且为个人使用,不构成犯罪。 【管析】 笔者同意 目的,客观上采取了暴力手段,实施了抢劫行为等,表面上看,张某行为确实符合抢劫罪一般特征,但二人在婚姻关系存续期间,夫妻财产具有特殊性,张某所劫取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241968.html -
了解详情
该文主要观点是被告人张某为非法占有他人财物,采取了使他人不能抗拒的手段,其行为构成抢劫罪。笔者同意该文的观点,理由如下: 本案张某的行为构成 李某的人身权利不仅只是受到了限制,显而易见的是人身权利受到了侵犯。 盗窃罪与抢劫罪在客观方面行为人的行为方式不同。盗窃罪是以秘密方式窃取公私财物,即乘财产所有者 ...
//www.110.com/ziliao/article-235198.html -
了解详情
劫取他人财物的行为,具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪。 第二种意见认为,张某劫取的财产是夫妻共同财产,且为个人使用,不构成犯罪。 【管析】 笔者同意 目的,客观上采取了暴力手段,实施了抢劫行为等,表面上看,张某行为确实符合抢劫罪一般特征,但二人在婚姻关系存续期间,夫妻财产具有特殊性,张某所劫取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215590.html -
了解详情
的丈夫,其指使他人抢劫自己的钱,没有侵犯他人财产,而法律对这种行为的定性也不明确,不宜定罪。 【评析】笔者比较支持第一种意见,理由如下: 第一,张某主观上 条抢劫罪的构成要件,理应构成抢劫罪。 第三,本案与一般抢劫案件存在量的区别,但没有质的区别。说其存在量的区别,是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单 ...
//www.110.com/ziliao/article-210505.html -
了解详情
劫取他人财物的行为,具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪。 第二种意见认为,张某劫取的财产是夫妻共同财产,且为个人使用,不构成犯罪。 【评析】 笔者同意第二 目的,客观上采取了暴力手段,实施了抢劫行为等,表面上看,张某行为确实符合抢劫罪一般特征,但二人在婚姻关系存续期间,夫妻财产具有特殊性,张某所劫取 ...
//www.110.com/ziliao/article-207043.html -
了解详情
陈某构成敲诈勒索罪。 【管析】 笔者认为钱某、陈某构成盗窃罪,而不构成抢劫罪。理由如下: 1、抢劫罪是以非法占有为目的,对财产的所有人、保管人当场 或其它对人身实施强制的方法,立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为,也就是说抢劫罪在客观方面表现为三个当场:当场使用暴力、胁迫或其它方法、人身强制是 ...
//www.110.com/ziliao/article-154224.html -
了解详情
的方法强行索取公私财物较大的行为。在本案中,林某等人以陈某与李有不正当关系为由,预谋向陈某索取财物,采取了限制被害人的人身自由的手段索取钱财,把陈 指以非法占有为目的,当场使用暴力或胁迫或以其他方法强制劫取公私财物的行为,构成抢劫罪的显著特征是当场使用暴力,并当场占有他人财物。本案中,林某等人当场使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-152158.html -
了解详情