为什么派出所不让在 -案例分析搜索

有情人终成眷属

便抓住李甲，大声喊：“抓贼啊!抓贼啊!”就这样李甲以盗窃的罪名送到了派出所。被告人李甲当庭也承认：“当时，他承认偷车，是考虑自已受点罪，就能保住为了儿女的幸福，作为老人就是吃多大的亏，受多少罪也心甘情愿，却为什么在儿女婚事上不能放手让他们自已选择呢?你是村上的首富，心胸更应该宽阔，大丈夫能容天下难 ...

//www.110.com/ziliao/article-509515.html -了解详情

农村婚事惹来盗窃案

便抓住李XX，大声喊：“抓贼啊!抓贼啊!”就这样李XX以盗窃的罪名送到了派出所。被告人李XX当庭也承认：“当时，他承认偷车，是考虑自已受点罪，就能儿女的幸福，作为老人就是吃多大的亏，受多少罪也心甘情愿，却为什么在儿女婚事上不能放手让他们自已选择呢?你是村上的首富，心胸更应该宽阔，大丈夫能容天下难容 ...

//www.110.com/ziliao/article-508980.html -了解详情

想离婚却找不到人怎么办？

或通知你拿钱作公告时，切记，不要纠缠，果断撤诉！因为：第一，在明知法院不会判离的情况下为什么去要白白耽误至少5个月的时间？第二，把这第一次起诉作为二次的判决。所以，也没必要去第三次起诉，等到满两年时，和当地居委会或派出所沟通好，让他们给出一份对方下落不明满二年的证明，这样法院多会判决离婚的。不要嫌慢 ...

//www.110.com/ziliao/article-300700.html -了解详情

法官说：为什么他们要在孩子“2岁半”的时候提出离婚？

介绍认识，双方家庭条件相当，原告是派出所民警，被告是中学老师，门当户对，认识六个月后于2011年7月2日登记结婚。婚后共同居住在男方即原告父母家中。2012年8 ，原告希望有自己独立的小家庭，而被告称不能离开父母生活。因被告父母过度参与小夫妻的生活，让原告觉得自己不是和被告结婚，而是和被告的父母结婚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-603324.html -了解详情

“二手房买卖新纠纷” 卖房拿钱户口却赖着不迁

原因，还一时无法得以解决。本报从今天开始将连续推出系列报道，一方面希望让市民有所借鉴，另一方面也期待着在新的一年中，相关的法规和政策能得以更加完善，以保障二手。此外，在交割房款时，还可以到当地派出所查阅原房主户口情况，确定对方已迁离户口，再做最后交易。链接一不适户口两大主因为什么卖了房还不愿迁户口？ ...

//www.110.com/ziliao/article-480278.html -了解详情

“二手房买卖新纠纷” 卖房拿钱户口却赖着不迁

原因，还一时无法得以解决。本报从今天开始将连续推出系列报道，一方面希望让市民有所借鉴，另一方面也期待着在新的一年中，相关的法规和政策能得以更加完善，以保障二手。此外，在交割房款时，还可以到当地派出所查阅原房主户口情况，确定对方已迁离户口，再做最后交易。链接一不适户口两大主因为什么卖了房还不愿迁户口？ ...

//www.110.com/ziliao/article-462231.html -了解详情

保定律师代理被害人的故意伤害（致死）案（2013）

女儿身上有外伤，遂打110报案。保定市清苑县公安局侦查人员出警，将B传唤到当地派出所并予以控制。保定律师身份：A以及附带民事原告人C、D的诉讼代理人。保定律师拟定分至12点之间，与客观事实存在直接的冲突矛盾，不真实。按照B在二卷第27页“我打了她之后我说为什么非得我打完了你之后你才给我说你和E一起 ...

//www.110.com/ziliao/article-361777.html -了解详情

“官民之争”如何救济——行政诉讼需注意的若干问题

是由同一个警官在同一时间不同的地点作出的，对原告李某是在医院作的，而对张某的笔录是在派出所作的，两个地方相差却很远。并且原告李某提供证据证明该一种不信任感，在他们看来，这两家都属于官，而官官相护。这也就是为什么在相当长的一段时间里，官民矛盾的解决手段主要还是依靠上访、信访等各种非正规的法律和司法程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-299813.html -了解详情

山阳涉黑公安副局长何奇被判20年

判决书：被告人何奇，绰号木匠，现年49岁，捕前系山阳县公安局副局长兼城关派出所所长。经法院审理犯有7项罪名：组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑8年；组织依法作出判决之后，我们再回头看看，也禁不住要问：这样一个劣迹斑斑的人，为什么能在公安系统工作多年且能升官？这个问题值得深思。人是有多面性的。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-54179.html -了解详情

上访无罪

没有明确规定。很显然一审把多次上访作为了扰乱公共场所秩序的唯一依据。却并没有对为什么多次上访就必然会扰乱公共场所秩序做出哪怕一点点论证。当然，原审也不可能说人并故意砸坏财物不计其数。如不是报警及时派出所出警及时后果很难想象，极有可能李某、王某二人永远也不可能“上访”了。并且在实施“抄家”时郝玉军就在 ...

//www.110.com/ziliao/article-27258.html -了解详情