上述房屋。 【判决结果及执行情况】: 案例1:判决一、被告支付原告垫付的借款本息132509.97元;二、被告支付原告违约金33127.49元。 案例2: 判决被告偿付银行 远远不及已发生法律效力的两份判决书,不能证明其对该房屋享有所有权这一事实。故裁定驳回刘宏波的异议。 2009年3月,刘宏波以其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-135589.html -
了解详情
报告文本上未加盖单位公章。该报告不具备法律效力,一审法院以该报告作证据不尊重客观事实。木材总厂参与合同签订的工作人员向一审法院提供书面证言证明该合同真实 投资义务,已构成违约。木材总厂为实业公司贷款担保与木材总厂和实业公司间的房屋租赁行为,是两个不同的法律关系,木材总厂提出改变投资方式不构成违约的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -
了解详情
抵押登记。C公司与A公司签订的房屋抵押合同未经登记不产生法律效力,C公司在该别墅上无抵押权。故不同意解封,并拟以评估价250万元将该别墅拍卖以抵偿 对该别墅的评估价值是250万元。将别墅所有权归抵押权人充抵借款的约定显失公平。对该案如何处理﹖笔者认为,应建议F法院予以审查,进入再审程序后予以改判。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-41930.html -
了解详情
,报告文本上未加盖单位公章。该报告不具备法律效力,一审法院以该报告作证据不尊重客观事实。木材总厂参与合同签订的工作人员向一审法院提供书面证言证明该合同真实、 义务,己构成违约。木材总厂为实业公司贷款担保与木材总厂和实业公司间的房屋在租行为,是两个不同的法律关系,木材总厂提出改变投资方式不构成违约的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -
了解详情
抵押登记。C公司与A公司签订的房屋抵押合同未经登记不产生法律效力,C公司在该别墅上无抵押权。故不同意解封,并拟以评估价250万元将该别墅拍卖以抵偿 对该别墅的评估价值是250万元。将别墅所有权归抵押权人充抵借款的约定显失公平。对该案如何处理﹖笔者认为,应建议F法院予以审查,进入再审程序后予以改判。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36473.html -
了解详情
,报告文本上未加盖单位公章。该报告不具备法律效力,一审法院以该报告作证据不尊重客观事实。木材总厂参与合同签订的工作人员向一审法院提供书面证言证明该合同真实、 义务,己构成违约。木材总厂为实业公司贷款担保与木材总厂和实业公司间的房屋在租行为,是两个不同的法律关系,木材总厂提出改变投资方式不构成违约的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36335.html -
了解详情
于2018年9月7日发生法律效力。后林某云未偿还上述借款本金及利息,孙某峰向朝阳法院申请强制执行,朝阳法院执行过程中,朝阳法院依法查封了一号房屋。赵某芳向朝阳法院提出 涉案房产的价值贬损较大。故赵某芳与刘某涛达成协议,用涉案的房屋折抵刘某涛所欠赵某芳的债务。赵某芳称因刘某涛欠案外人吴某聪10万元,且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
与银行(贷款人)、A公司(保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,约定王某玲就涉案房屋贷款120万元。 2014年,王某玲起诉至朝阳区人民法院, 赔偿李某德财产损失9984700元。 点评 本案不属于重复起诉。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无需举证证明,但当事人有相反证据足以推翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情
与银行(贷款人)、A公司(保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,约定王某玲就涉案房屋贷款120万元。 2014年,王某玲起诉至朝阳区人民法院, 损失9984700元。 房产律师靳双权点评 本案不属于重复起诉。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无需举证证明,但当事人有相反证据足以推翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -
了解详情
强借款本金95万元及借款利息,该案件发生法律效力。后刘某亮未偿还上述借款本金及利息,李某强向朝阳法院申请强制执行,朝阳法院依法查封了一号房屋。李某霞向朝阳法院提出执行异议, 房产的价值贬损较大。故李某霞与张某英达成协议,用涉案的房屋折抵张某英所欠李某霞的债务。李某霞称因张某英欠案外人钱某金10万元,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情