协议》进行了追认,本院已告知原告变更本案的当事人,而原告仍坚持以黄永辉个人为被告主张权利,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 后,原告福州清龙古民居旅游开发有限公司不服,提起上诉。 上诉人诉称:(1)研究会于2007年4月23日登记成立社团法人始具有民事权利能力和民事行为能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-142081.html -
了解详情
1990年6月26日,四川蜀都餐饮有限公司(以下简称餐饮公司)经中华人民共和国国家工商行政管理局注册登记,核发了《企业法人营业执照》。1991年10月,南 仍主张以该担保有效要求蜀都公司承担相应责任的请求,本院亦不予支持。 关于蜀都公司出资的问题。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司,1993年5月13日变更为海南金城实业公司)与山盟实业公司签订《富皇大厦参建 资信证明、集资人员登记表、歇业申请表、侵权债务转让协议书、启事通告、工商局吊销企业法人营业执照公告、(1996)琼民终字第62号民事判决书、(1999)海南 ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
建设的进度和质量等。原告在与被告签定合同后,将原公司变更登记为某旅游开发有限公司,被告所属的发展计划局和交通局分别给原告下达了项目立项、占用 民事合同行为的主要区别。 本案中某县人民政府属于行政主体,但同时该县人民政府作为机关法人也是民事主体,具有双重主体身份。当该县人民政府以行政主体的身份对外行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-43179.html -
了解详情
承担因办理仲裁案支付的各项费用的请求,也无法律依据,亦予驳回。该院根据《中华人民共和国民法通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民 肇庆市财政局”并非是答辩人,本案完全与答辩人无关,请求本院依法驳回群城投资有限公司的上诉,维持原判。 本院认为:肇庆市计委和肇庆市财政局1987年10月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-42437.html -
了解详情
1999年10月又变更为桐城路分理处。东方公司于1993年9月10日领取企业法人营业执照,为中外合资企业。董事长为香港闰宏投资有限公司的法定代表人陈 并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
1990年6月26日,四川蜀都餐饮有限公司(以下简称餐饮公司)经中华人民共和国国家工商行政管理局注册登记,核发了《企业法人营业执照》。1991年10月,南 仍主张以该担保有效要求蜀都公司承担相应责任的请求,本院亦不予支持。 关于蜀都公司出资的问题。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
雷刚,湖北东方舟律师事务所律师。 上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人:王某某,该公司董事长。 令解除保险合同,不承担保险金赔偿责任,并未在一审开庭时变更诉讼请求,故神龙公司关于华泰保险公司变更诉讼请求,原审法院未另行给其答辩期,剥夺其诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
的房产。 上述事实有《富皇大厦参建协议书》、收付款凭证、企业法人营业执照、企业变更的登记表、银行资信证明、集资人员登记表、歇业申请表、侵权债务转让协议书、 九十一条、《中华人民共和国公某法》第三条第二款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题解答》第18条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
建设的进度和质量等。原告在与被告签定合同后,将原公司变更登记为某旅游开发有限公司,被告所属的发展计划局和交通局分别给原告下达了项目立项、占用 民事合同行为的主要区别。 本案中某县人民政府属于行政主体,但同时该县人民政府作为机关法人也是民事主体,具有双重主体身份。当该县人民政府以行政主体的身份对外行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-39326.html -
了解详情