家庭协议书,用以证明被告如继续使用“九头鸟”名称,应当变更名称、签订《特许加盟合同》,1998年协议继续有效,1999年协议解除;5、作登字01- ,但对于九头鸟家族企业服务经营中形成的户外广告牌等系列服务、装饰用品包装、装璜设计,同样具有市场经济价值,与“九头鸟”服务相关的权益归属始终未进行明确划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情
“珠江”无关,二者意义完全不同;第三,原告涉案产品所使用的包装装潢是被告的法定代表人朱玉福自行设计的,被告有权使用,且被告实际使用的装潢与原告 协议书;2000年11月28日,珠江饮料厂与北京书迪文化交流有限公司签订广告发布合同,约定在中央电视台播出珠江冰牛奶广告;2002年12月21日,珠江饮料厂与 ...
//www.110.com/ziliao/article-312710.html -
了解详情
天津国际经济技术合作公司进出口分公司(下称天津公司)代理出口美国。原告就该产品专门设计了包装、装潢,并申请由国家专利局于1996年9月28日授予外观设计专利权 的,不真实,不合法。4.抚松药厂仅凭其与天津公司签订的长期联合合同进行比较,认为其出口量下降完全是由于商标侵权造成的,不符合客观事实。5.天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-57026.html -
了解详情
中国天津国际经济技术合作公司进出口分公司(下称天津公司)代理出口美国。原告就该产品专门设计了包装、装潢,并申请由国家专利局于1996年9月28日授予外观设计专利权 的,不真实,不合法。4。抚松药厂仅凭其与天津公司签订的长期联合合同进行比较,认为其出口量下降完全是由于商标侵权造成的,不符合客观事实。5。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57016.html -
了解详情
,并由中国天津X技术合作公司进出口分公司(下称天津公司)代理出口美国。原告就该产品专门设计了包装、装潢,并申请由国家专利局于1996年9月28日授予外观设计专利权, 的,不真实,不合法。4。X药厂仅凭其与天津公司签订的长期联合合同进行比较,认为其出口量下降完全是由于商标侵权造成的,不符合客观事实。5。 ...
//www.110.com/ziliao/article-320234.html -
了解详情
的事实基础,故原告的诉请不应支持。 法院经审理查明:原告洪福远从事蜡染艺术设计创作多年,先后被文化部授予中国十大民间艺术家非物质文化遗产保护工作先进个人等荣誉称号 等皆由今彩公司设计,合同也约定如今彩公司提交的设计内容有侵权行为,造成的后果由今彩公司全部承担。但五福坊公司作为产品包装的委托方,并未举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-825501.html -
了解详情
的事实基础,故原告的诉请不应支持。 法院经审理查明:原告洪福远从事蜡染艺术设计创作多年,先后被文化部授予中国十大民间艺术家非物质文化遗产保护工作先进个人等荣誉称号 等皆由今彩公司设计,合同也约定如今彩公司提交的设计内容有侵权行为,造成的后果由今彩公司全部承担。但五福坊公司作为产品包装的委托方,并未举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-824421.html -
了解详情
的事实基础,故原告的诉请不应支持。 法院经审理查明:原告洪福远从事蜡染艺术设计创作多年,先后被文化部授予中国十大民间艺术家非物质文化遗产保护工作先进个人等荣誉称号 等皆由今彩公司设计,合同也约定如今彩公司提交的设计内容有侵权行为,造成的后果由今彩公司全部承担。但五福坊公司作为产品包装的委托方,并未举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-820809.html -
了解详情
的事实基础,故原告的诉请不应支持。法院经审理查明:原告洪福远从事蜡染艺术设计创作多年,先后被文化部授予中国十大民间艺术家非物质文化遗产保护工作先进个人等荣誉 宣传品等皆由今彩公司设计,合同也约定如今彩公司提交的设计内容有侵权行为,造成的后果由今彩公司全部承担。但五福坊公司作为产品包装的委托方,并未举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-816623.html -
了解详情
的事实基础,故原告的诉请不应支持。 法院经审理查明:原告洪福远从事蜡染艺术设计创作多年,先后被文化部授予“中国十大民间艺术家”“非物质文化遗产保护工作先进个人”等荣誉 等皆由今彩公司设计,合同也约定如今彩公司提交的设计内容有侵权行为,造成的后果由今彩公司全部承担。但五福坊公司作为产品包装的委托方,并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-704828.html -
了解详情