(主要对发生在机动车和非机动车之间的交通事故); 4.故意则免责原则。 ⑵ 急救费的承担: 交通事故伤者急需抢救的,医疗机构必须首先抢救伤员,费用由: 职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 ★ 交通事故中的财产损失包括被损车辆停运损失。 ● 确定精神损害赔偿的原则和依据 1.只有当侵权致人精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-370938.html -
了解详情
原因不明,被告未能就法律规定的免责事由举证,也未能提供产品的合格证和生产厂家,可以推定火灾系该软管爆裂所致,应由被告赔偿原告的损失。第二种意见认为, 举证责任并不能完全免除。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中,虽然实行的是严格责任原则,产品的生产者或销售者只就法律规定的免责事由承担举证责任。但受害人仍需就 ...
//www.110.com/ziliao/article-320618.html -
了解详情
原因不明,被告未能就法律规定的免责事由举证,也未能提供产品的合格证和生产厂家,可以推定火灾系该软管爆裂所致,应由被告赔偿原告的损失。 第二种意见认为, 责任并不能完全免除。 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中,虽然实行的是严格责任原则,产品的生产者或销售者只就法律规定的免责事由承担举证责任。但受害人仍需就 ...
//www.110.com/ziliao/article-62332.html -
了解详情
,而且在我国《道路交通事故处理办法》中也没有规定中保公司有这相法律义务。肇事车辆虽在平安公司投保,但车辆属被盗后出险,原车主免责,因而平安公司也无此 保险公司预付的问题。因为预付属紧急情况下的救济性质。原告要求他人支付其医疗费用的请求,实际上是人身损害赔偿的要求。本案在判决时采纳了第三种意见。 二、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-41978.html -
了解详情
原因不明,被告未能就法律规定的免责事由举证,也未能提供产品的合格证和生产厂家,可以推定火灾系该软管爆裂所致,应由被告赔偿原告的损失。 第二种意见认为, 责任并不能完全免除。 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中,虽然实行的是严格责任原则,产品的生产者或销售者只就法律规定的免责事由承担举证责任。但受害人仍需就 ...
//www.110.com/ziliao/article-41568.html -
了解详情
,而且在我国《道路交通事故处理办法》中也没有规定中保公司有这相法律义务。肇事车辆虽在平安公司投保,但车辆属被盗后出险,原车主免责,因而平安公司也无此 要保险公司预付的问题。因为预付属紧急情况下的救济性质。原告要求他人支付其医疗费用的请求,实际上是人身损害赔偿的要求。本案在判决时采纳了第三种意见。二、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36519.html -
了解详情
原因不明,被告未能就法律规定的免责事由举证,也未能提供产品的合格证和生产厂家,可以推定火灾系该软管爆裂所致,应由被告赔偿原告的损失。 第二种意见认为, 责任并不能完全免除。 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中,虽然实行的是严格责任原则,产品的生产者或销售者只就法律规定的免责事由承担举证责任。但受害人仍需就 ...
//www.110.com/ziliao/article-36122.html -
了解详情
和受害人故意造成道路交通事故损失,是保险公司对交通事故人身伤亡唯一的免赔条件,并没有规定未取得驾驶资格发生交通事故可免除保险公司对人身伤亡的理赔义务。 保险公司 无证驾驶致人损害免责的抗辩。 因此,学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的,保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-661886.html -
了解详情
质量问题的电热水器,导致刘某受到伤害,商场理应赔偿由此造成的一切损失,却在同意承担全部的医疗费用时,以强迫刘某承认事故的发生系其使用不当所置,与产品质量无关, 要求为条件,该条件明显免除商场义务、排除刘某的主要权利,且具有一定的欺诈、胁迫性质,是非法的。 其次,该爱心救助协议中的免责内容对刘某没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-241186.html -
了解详情
质量问题的电热水器,导致刘某受到伤害,商场理应赔偿由此造成的一切损失,却在同意承担全部的医疗费用时,以强迫刘某承认事故的发生系其使用不当所置,与产品质量无关, 要求为条件,该条件明显免除商场义务、排除刘某的主要权利,且具有一定的欺诈、胁迫性质,是非法的。 其次,该爱心救助协议中的免责内容对刘某没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-213566.html -
了解详情