了装修，支付装修款112030元，此后张三居住使用一号房屋至今。因一号房屋系限价商品房，受法律限制无法转让，故双方之间的借名买房协议应属无效，但张四在明知 主张因一号房屋系限价商品房，故其与张四之间事实上的借名买房合同应属无效，并据此要求张四返还其已经支付的购房款、契税、公共维修基金等费用。张四不认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-888982.html -了解详情
A向孙A、邵A返还购房首付款77008元、房屋贷款348880.28元、公共维修基金7140元、契税5355.12元、土地出让金7701元、保险费1778元，上述费用 关系，驳回了孙A的诉讼请求。三、法院判决一审查明的事实，有商品房买卖合同、房屋按揭借款合同、某银行的开立个人银行结算账户申请书、某银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-844403.html -了解详情
原告诉称 周某群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年9月28日签订的《商品房现房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款1011420元、契税15172元、公共维修基金14984元、代办费2000元、出证费80元、发图费102元及利息。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-942727.html -了解详情
原告诉称 周某群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年9月28日签订的《商品房现房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款1011420元、契税15172元、公共维修基金14984元、代办费2000元、出证费80元、发图费102元及利息。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-933031.html -了解详情
过户条件时被告配合将房屋过户至原告名下。后被告签订了商品房预售合同及补充协议，购房款、住房专项维修基金、房屋所有权登记费、契税均由原告交纳。 自2014年交房 ，原告提出要求被告协助办理过户手续，但被告拒绝办理。鉴于案涉房屋为限价商品房，原被告借名一事发生在2008年4月之后，依据法律规定为无效合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958938.html -了解详情
；2、请求判令二被告向原告返还己支付的涉诉房屋的购房款675180元、公共维修基金15052元、面积补差款2160元、测绘费60元、物业费3708.36元（含 政策，亦损害了社会公共利益，应认定为无效合同。双方对于原告不具备购买限价商品房资格的事实均系明知，故对合同无效均有过错，应负同等责任。无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -了解详情
；2、请求判令二被告向原告返还己支付的涉诉房屋的购房款675180元、公共维修基金15052元、面积补差款2160元、测绘费60元、物业费3708.36元（含 政策，亦损害了社会公共利益，应认定为无效合同。双方对于原告不具备购买限价商品房资格的事实均系明知，故对合同无效均有过错，应负同等责任。无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-953013.html -了解详情
法院判令被告向二原告返还购房首付款77008元、房屋贷款348880.28元、公共维修基金7140元、契税5355.12元、土地出让金7701元、保险费1778元，上述费用 年12月31日向赵A账户中存款的存款回单、业主入住收费明细表、公共维修基金收据、向C公司付款的刷卡凭单、契税专用税收缴款书、土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-844401.html -了解详情
双方达成口头约定以后，被告马A于2010年9月1日与B房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，认购了B市，面积为136.77m2的房屋一套，双方达成口头约定以后 号房屋。合同签订后，原告吴A以被告马A的名义支付了该商品房的全部购房款、契税、维修基金、物管费。并于2014年6月14日实际接收了涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-844156.html -了解详情
本息及相关税费共计350740.34元；2005年1月至2009年12月1日期间共偿还贷款本息981985.52元；2005年至2009年期间发生公共维修基金21422元，过户契税32133元。因此，301号房屋成本、税金共计1386280.86元。**公司称2007年12月之前其所支付的成本及税金 ...
//www.110.com/ziliao/article-506272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务