土地项目合作开发协议书 -案例分析搜索

方承金合同诈骗案—骗取合同保证金行为的定性

此过程中，被告人方承金在城泉公司和九洲公司均未取得当涂县水泥厂土地使用权的情况下，明知无法履约，却隐匿他人保证金，将他人交付的保证金予以挥霍开发建设当涂（香港）国际纺织品服装商贸城项目的协议书》，证实当涂县国土资源局与香港城泉公司合作开发商贸城项目。 2002年6月27日当涂县国土局出具的通知，证实 ...

//www.110.com/ziliao/article-465447.html -了解详情

房屋参建合同纠纷上诉案

地块及房屋座落于上海市宝山区国权北路220弄，该地块建设项目原为案外人上海宝长房地产经营开发公司（以下简称宝长公司）申请立项并经政府批准。1994 路居住小区参建协议”以后，未办理土地使用权变更登记手续，在《建设工程规划许可证》的建设单位为宝长公司的情况下，仍与上海代办处签订“参建合作协议书”及“参建 ...

//www.110.com/ziliao/article-288897.html -了解详情

房屋参建合同纠纷上诉案

讼争地块及房屋座落于上海市宝山区X路X弄，该地块建设项目原为案外人上海宝长房地产经营开发公司（以下简称宝长公司）申请立项并经政府批准。1994 路居住小区参建协议”以后，未办理土地使用权变更登记手续，在《建设工程规划许可证》的建设单位为宝长公司的情况下，仍与上海代办处签订“参建合作协议书”及“参建合作 ...

//www.110.com/ziliao/article-41636.html -了解详情

房屋参建合同纠纷上诉案

地块及房屋座落于上海市宝山区国权北路220弄，该地块建设项目原为案外人上海宝长房地产经营开发公司（以下简称宝长公司）申请立项并经政府批准。1994 路居住小区参建协议”以后，未办理土地使用权变更登记手续，在《建设工程规划许可证》的建设单位为宝长公司的情况下，仍与上海代办处签订“参建合作协议书”及“参建 ...

//www.110.com/ziliao/article-36184.html -了解详情

集资诈骗罪辩护意见

政府备案立项（卷四十p87-89；p93-94）。由这些情况可以看出，戴某某与湖北恒浩昌合作开发的项目不但是真实存在的，而且是经过合法备案的。这如何能说戴某某是虚构集资项目？（2）在戴某某与湖北恒浩昌签署的合作协议书中明确约定：甲方：湖北恒浩昌的责任是①提供湖北恒浩昌执照 ...

//www.110.com/ziliao/article-668094.html -了解详情

律师担任房地产公司法律顾问工作流程

房地产项目的法律评估、调查；（3）草拟、修改、完善地块前期开发合同，起草土地受让协议书等有关法律文件；（4）参与市政配套合同的洽谈、起草、审查，项目）转让过程中保全己方权利或证据，进行法律交涉。 d、参与房地产合作开发及土地使用权（项目）转让相关合同的策划与分析，制定所需合同及其他法律文件的文本 ...

//www.110.com/ziliao/article-327999.html -了解详情

原告姜承志、曹祖基、吴坚与被告广饶宾馆联营合同纠纷一案

简称福华公司），合作开发建设广饶宾馆三号楼项目；福荣公司的责任是组织项目的设计、施工、设备安装；被告的责任是办理合作项目的土地征用、规划、饶宾馆、福荣公司与深圳市华南装饰设计工程有限公司（以下简称华南公司）签订的设计委托协议书，证明2000年8月16 日，福荣公司与被告共同委托华南公司进行福华公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-187368.html -了解详情

缔约过失责任纠纷上诉案

与北京擎天航空投资管理有限公司于2008年12月23日签订《项目合作合同》,已经转让了该土地使用权),双方签订合同时,被告故意隐瞒了上述情形,存在恶意欺诈,故海南省柬支付21万元定金给凭祥大雪东北人红木家私店,双方于同日签订了置换协议书,上诉人刘柬将海南天著实业有限公司的四套房与凭祥大雪东北人红木家 ...

//www.110.com/ziliao/article-340896.html -了解详情

10年难题今朝解 53户住户俱欢颜

元月24日出具的《通知》表明，保养厂地块1号综合楼项目，实际上是由原金华市中山房地产开发公司开发建设，集中销售给众原告的商品房买卖行为，合同约定的。不管《保养厂地块1号综合楼合作建房协议书》属于什么性质，中山房地产开发公司在开发“保养厂1号地块综合楼”时，应当具备“已交付全部土地使用权出让金，取得 ...

//www.110.com/ziliao/article-60013.html -了解详情

经济执行案

请求：1.撤销（2010）资民初字第8号民事判决；2.确认上诉人在XX大厦项目的投资份额；3.界定参与分配的主体的范围，确认李XX和汪XX不参与执行《联营开发建设资阳2003-D-1地块项目合作协议书》为无效协议。因为邱X从未取得过该地块的使用权，该地块的使用权人为XX公司。即使邱X是该土地的使用权 ...

//www.110.com/ziliao/article-305292.html -了解详情