生育一子赵某佩。赵某尊于2018年11月23日去世。 北京市海淀区赵某尊的宅基地。2011年10月12日,北京市海淀区A村委会(腾退人,甲方,以下简称A村委会)与赵某尊(被腾退人,乙方)签订《A村委会腾退补偿安置协议书》:乙方置换、购买安置房4套,乙方应得总补偿、补助费、奖励费(已扣抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-944567.html -
了解详情
审理查明:被告人孙XXXX乙和被害人孙XXXX甲是同村村民,因孙XXXX甲的一块宅基地和孙XXXX乙家相邻发生纠纷。2015年3月15日15时许,孙 调解,双方达成协议,并签字。3.被告人孙XXXX乙的户籍证明。4.土地使用权转让协议书。5.视听资料。上述证据经法庭质证,相互印证,合法有效,予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-733811.html -
了解详情
2008年12月6日,经双方充分协商,在李小二爷李玉亭的家中签署了《房屋转让协议书》。李三同意将北京市昌平区502号房屋卖给李小,房屋的价款为224000元 西关的房屋在拆迁时李女尚未成年,其虽系被拆迁人口之一,但其对该院落的宅基地及房屋均不享有权利,李三主张房屋有李女的份额依据不足,法院对此不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-778514.html -
了解详情
协议办理了房屋以及土地权属登记。后袁某于2011年2月病逝,袁二认为,袁一伪造的协议书明显系一个人书写,并且订立该协议时,袁一年龄为12岁,系限制民事行为能力人 袁二要求腾退之土地及房屋已于袁二起诉之前被征收拆迁,袁一现未占有该宅基地及房屋,故对袁二要求袁一腾退土地及房屋之诉讼请求,本院不予支持。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-794853.html -
了解详情
。事实与理由:原告在1988年时因无房向**镇**村民组申请宅基地一块,后于1988年12月1日签订《协议书》,约定将位于东至王**山墙、南至安乐路、西至李**山墙、北至小水沟,面积为0.4亩的土地以2400元转让给原告。原告取得该地块的使用权后于1998年底在该地块的南侧建房并在1992年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-581341.html -
了解详情
所有。C付清房款后入住诉争房屋。1999年XX月,C与被告A签订了房屋转让协议书,协议约定:C将诉争房屋以XXXX元价款转卖给A,A一次性付清购房款 实际入住诉争房屋直到此次动迁。又查明,C于XXXX年取得诉争房屋《城乡宅基地使用证》,发证编号为XXXXXX,户主姓名为第三人C,获准用地人口为XX人, ...
//www.110.com/ziliao/article-313424.html -
了解详情
王五、王七、王九没有拒绝,足以说明双方对购买宅基地的行为及后续拆迁利益分割的行为达成一致意见。双方在协议书中对留下的一套回迁房没有约定明确的面积和金额 买卖关系且房款已经付清,因张三、李四并非大兴区A村集体组织成员,该转让行为未经过区(县)级以上政府部门批准,故该买卖行为违反国家法律关于农村宅基地禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
但为规避合同无效风险,故双方同意签订合作建房协议及补充协议,此21000元实际为购买宅基地使用权及原有院落的全部价款,乙方也无需按协议再返还。李大、陈小提交的 组织之外的他人签订的宅基地使用权转让合同以及合作建房合同是无效的。本案中,王五、王二、王三与李大、陈小签订的《合作建房协议书》明确约定李大、陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-888054.html -
了解详情
,使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的,由乡级人民政府批准。甲与乙买卖房屋的行为,未经有关部门批准,双方所签订的买卖房屋的协议书无效。依据 对农村房屋的买卖作出禁止性或限制性的规定。国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》规定:农村的住宅不得向城市居民出售,也不得批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-253779.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,农村村民一户只能拥有一处宅基地,根据该法律第六十三条,农民集体所有的土地的使用权不得流转;如果法院将2套 日,李大代替李小签署了住宅房屋拆迁货币补偿协议、选房通知、暂缓选房协议书、房屋拆迁补偿估价结果通知单等拆迁补偿手续,拆迁人(甲方)为镇人民政府,被拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情