以个人财产出资购房,离婚时另一方无权要求分割房屋产权。 案情简介 原告王某与被告刘某2002年4月在民政局登记结婚,婚后无子女。原告王某在2001年以 改变其属于原告个人婚前财产的性质。所以一审法院在认定事实及适用法律方面都存在错误。本案上诉到市中院后,二审法院主持调解,二审法院能降低一审判决15万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-194066.html -
了解详情
弼和张翠兰居住使用。1991年8月28日,陈新书申请房管部门进行房屋产权登记,填报房屋所有权登记申请书,并向房管部门提交的材料有:陈良弼和张翠兰1988 为“继承父母祖产”,陈新勤放弃权利的行为等写为“放弃继承”,系当事人表述错误,登记机关在登记时未予指出,属于行政瑕疵,但不影响权属证书的效力。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情
该房屋买卖合同无效,请求法院依法裁判。 被告辩称 朱某阳辩称,本案中原告所述部分事实错误,首先涉案房屋于1990年由朱某鹏、林某燕、朱某阳、秦某文、朱某欣承租 林某燕,并在朱某阳交付了全部购房款后,将房屋产权登记在林某燕名下。 由于朱某阳与林某燕在购买该房屋之前一直以公租房的形式租住该房屋(公租费用也 ...
//www.110.com/ziliao/article-957533.html -
了解详情
视为其个人附条件的赠与,属于彩礼性质,应视为其个人财产。 一审法院认为,系争房屋于双方婚前购买,由曹某父母出资首付款、郑某个人贷款。现曹某及其父母均 对夫妻双方的赠与,所购房屋属于夫妻共同财产。一审法院认定为对己方子女的赠与是错误的,二审予以纠正。 《婚前一方父母出资购房,产权登记在另一方名下的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-953059.html -
了解详情
也不存在买卖房屋的意思表示,一审法院认定事实和适用法律关系错误。2.北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)系由王某文和李某秋夫妇、郑某和王某以及郑某的 以及其他费用均由当时郑某以及第三人共同出资。因北京市购买房屋二套房限购政策限制情况下,该房屋产权登记在王某母亲李某秋名下,现在此次离婚协议中经郑某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-951511.html -
了解详情
婚前财产,还贷由父母在偿还,并对王某提交的北京市一号房屋房屋产权登记信息发表质证意见时称,该房屋首付是父母出资的,因父母退休,不能办理贷款,所以 不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。本案中,被告赵某君已取得涉案房屋两证 ...
//www.110.com/ziliao/article-950374.html -
了解详情
是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据相印。 被告 《委托书》办理公证。1998年11月16日王某代理张某勤办理案涉房屋产权登记手续。房屋档案中查询到1998年11月4日A公司财务部出具证明一份,显示张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据相印。 被告 《委托书》办理公证。1998年11月16日王某代理张某勤办理案涉房屋产权登记手续。房屋档案中查询到1998年11月4日A公司财务部出具证明一份,显示张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据相印。 被告 《委托书》办理公证。1998年11月16日王某代理张某勤办理案涉房屋产权登记手续。房屋档案中查询到1998年11月4日A公司财务部出具证明一份,显示张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
是由于其在此居住,不能证明房屋产权归属。14.a公司的购房发票与案涉房屋无关。15.一审判决进行的不合常理的推理是错误的,没有事实与证据相印。 被告 《委托书》办理公证。1998年11月16日王某代理张某勤办理案涉房屋产权登记手续。房屋档案中查询到1998年11月4日A公司财务部出具证明一份,显示张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情