提起了人身保险合同纠纷诉讼,要求保险公司赔偿医药费、鉴定费、伤残赔偿金等共计4万余元,并由旅行社承担连带赔偿责任。 李阿婆认为,旅游合同中明确约定她 的利益。 针对这些问题,黄浦区法院建议保险公司必须与旅行社签订书面兼业代理委托合同,明确旅行社的代理人地位,并要求旅行社在出团前向保险人提供完整的游客 ...
//www.110.com/ziliao/article-331822.html -
了解详情
之。据此,我们可以明确,旅游合同的主体乃是旅客及旅游营业人。 本案中,观点一的主张是不能成立的。 (一)旅客张某并非本案纠纷的有独立请求权的第三人 的看法:单位在本案中并无独立的法律地位,其所起的作用仅为组织员工参加旅游,代表员工向旅行社提出要求和协调员工与旅行社之间的关系。换言之,单位既非旅游合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-138113.html -
了解详情
的法律证明文件,因此原告的诉讼请求应予驳回。 被告沙市国旅辩称:本案是一个保险合同纠纷,与我社无关,原告余林武与我社曾经达成了赔偿协议,因此,我社不 如实告知义务,保险人亦不应再承担保险金给付责任;(3)原判适用《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证责任人由 ...
//www.110.com/ziliao/article-44353.html -
了解详情
的法律证明文件,因此原告的诉讼请求应予驳回。 被告沙市国旅辩称:本案是一个保险合同纠纷,与我社无关,原告余林武与我社曾经达成了赔偿协议,因此,我社不 如实告知义务,保险人亦不应再承担保险金给付责任;(3)原判适用《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证责任人由 ...
//www.110.com/ziliao/article-40493.html -
了解详情
的法律证明文件,因此原告的诉讼请求应予驳回。被告沙市国旅辩称:本案是一个保险合同纠纷,与我社无关,原告余林武与我社曾经达成了赔偿协议,因此,我社不 的如实告知义务,保险人亦不应再承担保险金给付责任;(3)原判适用《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证责任人由 ...
//www.110.com/ziliao/article-35216.html -
了解详情
、 上诉人有证据证实被上诉人未尽到安全保障义务,具体理由如下: (一)旅游合同等文件内容可以证明被上诉人未履行向包括L#在内的旅游者进行身体状况是否适宜 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“旅游经营者违反合同约定,有擅自改变旅游行程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低 ...
//www.110.com/ziliao/article-758134.html -
了解详情
从起运地点安全运输到约定地点,旅客按照承运人的安排中途暂时离开车厢,仍属于客运合同中履行过程中。对于旅客遭受人身伤亡和财产损失承运人应承担赔偿责任。保险公司应 侵权纠纷或者客运合同纠纷进行诉讼。本案中,金某、李某选择通过侵权纠纷提起诉讼,即依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定,新濮旅游运输公司未清点 ...
//www.110.com/ziliao/article-737827.html -
了解详情
。法院经审理认为,根据《旅游法》第七十一条第二款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款的规定,陈萍就行程安排与 交通运输服务亦应当保障旅游者的人身安全和财产安全,并受陈萍与甲旅行社之间旅游合同的约束。客车驾驶员未能安全驾驶,发生交通事故致使陈萍受伤,乙旅行社应承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-726152.html -
了解详情
前既是云南建国有限责任公司和云南红桥塑料有限责任公司的法定代表人,又是云南省旅游服务集团股份有限公司的董事长、法定代表人。3、被告人犯罪行为特征:被告人丁勇 的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-284392.html -
了解详情
前既是云南建国有限责任公司和云南红桥塑料有限责任公司的法定代表人,又是云南省旅游服务集团股份有限公司的董事长、法定代表人。3、被告人犯罪行为特征:被告人丁勇 的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-56141.html -
了解详情