,原告桐城路分理处负担23421.6元,第三人某公司负担210794.4元。上诉人桐城路发理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一 副董事长兼总经理宋芦生于同年6月24日向某公司副总经理丁华荣出具授权委托书,并提供该公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、土地使用权证以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
要求五华监狱和金马修理赔偿其向第三人赔偿的损失1190887.60元的诉讼请求不成立,本院不予支持。 依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的 负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定以及依据《授权委托书》的约定,保山中汇所提供的证据材料证明与第三人形成合同关系的是北海中汇,保山中汇与 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
豪申请就2003年7月5日的授权委托书上王某山的印章真伪、签字真伪进行鉴定。结论为,无法对检材一王某山签名字迹与样本一、样本三及样本五至样本七王某山 、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958087.html -
了解详情
二、驳回原告赵某凡其他诉讼请求。三、驳回原告赵某凡对被告周某超的起诉。律师点评赵某凡提交了王某山给张某鹏的授权委托书,王某山的继承人坚决否认该 欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-956146.html -
了解详情
、代理事项、权限和期间,并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。没有代理权、超越代理权或者代理权 责任。但行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中,尽管鉴定结论已 ...
//www.110.com/ziliao/article-705121.html -
了解详情
元,原告某路分理处负担23421.6元,第三人某公司负担210794.4元。上诉人某路发理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、 副董事长兼总经理宋芦生于同年6月24日向某公司副总经理丁华荣出具授权委托书,并提供该公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、土地使用权证以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
桐城路分理处负担23421.6元,第三人合利公司负担(略).4元。 上诉人桐城路发理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一 公司副董事长兼总经理宋某某于同年6月24日向合利公司副总经理丁某某出具授权委托书,并提供该公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、土地使用权证以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
原告桐城路分理处负担23421.6元,第三人合利公司负担(略).4元。 上诉人桐城路分理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、 副董事长兼总经理宋某某于同年6月24日向合利公司副总经理丁某某出具授权委托书,并提供该公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、土地使用权证以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
桐城路分理处负担23421.6元,第三人合利公司负担210794.4元。上诉人桐城路发理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一 在以东方公司名义向庐州信用社“申请贷款和抵押的过程中,出具了东方公司的授权委托书、该公司的公章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、贷款证以及全套贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
,原告桐城路分理处负担23421.6元,第三人合利公司负担210794.4元。上诉人桐城路分理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、 以东方公司名义向庐州信用社申请贷款和抵押的过程中,出具了东方公司的授权委托书、该公司的公章、财务专用章、合同专用章、营业执照副本、贷款证以及全套 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情