商标和兰陵字号是具有相当高的知名度的品牌 是否具备必要的知名度是判断是否容易产生混淆的必要条件。必要的知名度,是指在相关公众中具有的广泛知晓程度。相关公众是 再登记为字号并使用,造成了相关公众对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系的混淆,是一种明显违反诚实信用原则的行为。兰美酒厂实施了该种行为,具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27105.html -
了解详情
经营中,应当规范使用企业名称,不得将长城文字作突出使用,避免引起相关公众的混淆误认。 (三)以在先著作权进行抗辩 以被诉标识享有在先著作权为由提出抗辩的情形 将与上述注册商标相同或近似的文字使用在相同或类似服务上,容易造成相关公众混淆误认的,即使该标识与其自身姓名存在关联,亦构成对注册商标权的侵害。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-951706.html -
了解详情
;2.企业名称中的字号与在先的注册商标相同或者近似;3.足以产生市场混淆。本案中,原告为证明其知名度提供原告开设的五家餐饮店营业执照和星尚 名称的情况下,被告上海XXX餐饮有限公司合法使用其企业名称的行为并不产生市场混淆。故原告对被告上海XXX餐饮有限公司将主张被告上海XXX餐饮有限公司在企业名称中将 ...
//www.110.com/ziliao/article-743029.html -
了解详情
同业竞争者,使用与清泉公司知名商品近似的名称清泉宝露,造成和清泉纯水相混淆,该行为构成不正当竞争,遂判决解放公司、启东解放公司赔偿清泉公司经济损失 上诉。南通中院经审理维持原判。(顾建兵 王林萍) ■连线法官■ 足以造成混淆误认即构成不正当竞争 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-497782.html -
了解详情
应当具有识别性,不得侵犯他人合法取得的在先权利,不得引起消费者对商品来源的混淆和误认,因此异议商标合法取得的在先权利应当受到法律的保护。 被异议商标与 使消费者误认为被告异议商标是异议商标的系列商标或者与异议人具有某种特殊关联。从而混淆商品来源。因此,被异议商标和异议商标的整体外观构成近似。 如图所示 ...
//www.110.com/ziliao/article-303623.html -
了解详情
企业字号“盛大”已经注册了商标,而且在业内有知名度,不会造成与原告商标的混淆。被告已经注册了许多与“盛大”有关的游戏商标,“盛大富翁”的商标注册申请也 组合、含义、读音诸方面均构成近似,客观上已经对众多游戏用户造成了混淆和误解。被上诉人盛大公司表示接受一审判决,请求维持原判。上海市第一中级人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-271370.html -
了解详情
产品是否具备使用商标标识所描述的特征,主观上使用人是否有引起公众与他人商标混淆的故意。 【案例索引】 宁波市鄞州区人民法院(2008)甬鄞民一初字 原告使用DP描述自己产品特征的合理性。 二、主观标准是否故意引起公众与他人商标混淆 对于正当使用,理论界很多观点都把善意作为认定的要素,北京高院《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-234290.html -
了解详情
。企业名称作为识别企业的标记,法律对该标记及其字号保护的立脚点在于避免消费者的混淆和误认。也即,即使满足上述分析的主、客观要件,但是该竞价排名行为并不 搜索得到的链接信息中被告有使用原告企业名称的行为,因此,不会造成消费者的混淆和误认,原告企业名称不正当竞争指控不能成立。 (作者 大海湖 省武汉市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-226081.html -
了解详情
均是从原告网页上复制粘贴的内容,极易在市场上和消费者之间造 成混淆。“河北A”是原告作为知名企业的行政隶属地“E”是原告 公司名称中的关键词 被告网站的公众认为www.bdE.com 就是原告及其关联公司所有,极易使公众产生混淆原 告也多次接到客户询问在“河北AE起重国内销售部”购买的产品是 否原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-167236.html -
了解详情
”等不适当的企业名称简称,足以使相关公众在产品来源等方面产生误认从而造成混淆,其行为构成对浙江大明的“大明”注册商标专用权的侵犯,应承担停止侵害、赔偿损失 大明对2001年6月转让前的“大明”商标可任意使用。在商标与企业名称产生混淆时,应从维护公平竞争和保护合法在先权利的利益原则出发,优先保护在先权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-58067.html -
了解详情