在审理本案过程中是否有徇私舞弊等行为问题 本院认为,晨诺公司在申请再审中没有提供二审法院审判人员在审理本案过程中有徇私舞弊等行为的确凿证据,且晨诺 构成侵犯涉案专利权,系适用法律错误,依法应予撤销;一审判决认定晨诺公司没有侵犯涉案专利权正确,依法应予维持。晨诺公司的申请再审理由部分成立,本院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-617712.html -
了解详情
到位,新大水泥厂交付租金并不侵害薛城供电局的利益为由,向最髙 人民法院申请再审。最髙人民法院再审认为:一个独立企业法人的设立过程是由多个环节组 成的,包括 固 定资产所作出的评估结果,也是双方自愿选择、协商一致的结果,而不是该 评估报告本身具有这种约束力。法院认为,大峡公司上诉请求中主张赔偿的 损失与 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
公司、李响均不服四川省高级人民法院上述民事判决, 向最高法院提起上诉称?.重审判决混淆了本案的主体关系,错误地将明都公 司认定为本案被告,认定上诉人的 并与其签署调解协议,办完明 都大厦二、六楼使用权转让的全部手续后,即申请再审要求撤销调解书,并 利用使用权转让已完成的事实将双方的纠纷说成广州白马公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
起诉后,上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律,并无不当。美轮公司上诉称,对本案应适用美国法律 第(一)项的规定判决:驳回上诉,维持原判。美轮公司不服,向最高人民法院申请再审,同时请求中止执行广东省高级人民法院的终审判决。理由是:一、提单是海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
轮(M/V Jupiter),挂柬埔寨旗;交船地点在中国范围内由船舶所有人选择;交船日2001年7月15日——8月30日;解约日8月31日 ,裁定发还担保适用法律错误”为由申请法院再审。大连海事法院裁定撤销了发还担保的规定,认为大连太保应该承担担保责任。大连太保向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38241.html -
了解详情
起诉后,上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律,并无不当。美轮公司上诉称,对本案应适用美国法律 第(一)项的规定判决:驳回上诉,维持原判。美轮公司不服,向最高人民法院申请再审,同时请求中止执行广东省高级人民法院的终审判决。理由是:一、提单是海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
轮(M/V Jupiter),挂柬埔寨旗;交船地点在中国范围内由船舶所有人选择;交船日2001年7月15日——8月30日;解约日8月31日 ,裁定发还担保适用法律错误”为由申请法院再审。大连海事法院裁定撤销了发还担保的规定,认为大连太保应该承担担保责任。大连太保向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37409.html -
了解详情
日起一个月内提交原单位离职证明导致不能签订书面劳动合同,用人单位仍可以选择在一个月内终止与其的劳动关系,但用人单位并未终止与劳动者之间的劳动关系, 金某申请再审称:二审判决认定双方系自愿签订固定期限劳动合同错误,深圳市某某贸易部应当支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。据此,请求立案再审。【法院判决】 ...
//www.110.com/ziliao/article-595601.html -
了解详情
请求;(五)驳回翔远公司的其他诉讼请求。 海柏公司不服原审判决,提出申请再审,理由如下: (一)原审判决认定事实不清,证据不足。1.原审认定 一、撤销福建省高级人民法院[1995]闽经终字第57号民事判决; 二、撤销厦门海事法院(1993)厦海法商初字第033号民事判决; 三、驳回原审被上诉人(一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
4.一审、二审法院判决解散东北亚公司适用法律错误。董某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 东北亚公司申请再审称,1 东北亚公司的第二大股东,早已不能正常行使参与公司经营决策、管理和监督以及选择管理者的股东权利,荟冠公司投资东北亚公司的合同目的无法实现,股东权益受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-902478.html -
了解详情