第三者商业责任险赔偿标准 -案例分析搜索

交通事故赔偿特例

(2)完全性失语，(3)右侧6肌骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.2.1第(七)项.(b)项，第4.10.5条(b)项之规定，分别元，尚欠80620.3元。浏阳市某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。某保险股份有限公司浏阳支公司依商业第三者责任险赔偿上述债款。三、驳回欧阳某、苏某、鲁 ...

//www.110.com/ziliao/article-319736.html -了解详情

交通事故赔偿特例

(2)完全性失语，(3)右侧6肌骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.2.1第(七)项.(b)项，第4.10.5条(b)项之规定，分别元，尚欠80620.3元。浏阳市某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。某保险股份有限公司浏阳支公司依商业第三者责任险赔偿上述债款。三、驳回欧阳某、苏某、鲁 ...

//www.110.com/ziliao/article-319733.html -了解详情

谢某诉李某、某保险公司交通事故人身损害赔偿一案

的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此原告主张在交强险限额中优先支付精神损害抚慰 ;七十五周岁以上的，按五年计算。根据《2011年河北省交通事故人身损害赔偿标准》可得城镇居民人均可支配收入为16263.4元。原告年龄71周岁，据此 ...

//www.110.com/ziliao/article-524502.html -了解详情

马某诉郝某、河北某公司、某保险公司交通事故人身损害赔偿一案

的解释》第23条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”再根据《某省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此原告主张在交强险限额中优先支付精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-524542.html -了解详情

车辆在暴雨中行使致发动机进水应否赔付

赵某将其所有的奥迪轿车在某保险公司处投保商业保险一份，投保险种包括机动车辆损失险、第三者商业责任险等，但未投保附加险涉水损失险。 7月9日，起决定性作用的原因是暴雨，保险公司应当以暴雨引发的事故是否属于保险责任范围为标准，判断是否应承担保险责任；第三，结合投保人购买保险的目的及不利解释原则，适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-799312.html -了解详情

车辆在暴雨中行使致发动机进水应否赔付

赵某将其所有的奥迪轿车在某保险公司处投保商业保险一份，投保险种包括机动车辆损失险、第三者商业责任险等，但未投保附加险涉水损失险。 2012年7月9 起决定性作用的原因是暴雨，保险公司应当以暴雨引发的事故是否属于保险责任范围为标准，判断是否应承担保险责任；第三，结合投保人购买保险的目的及不利解释原则， ...

//www.110.com/ziliao/article-765500.html -了解详情

交通事故赔偿，律师来帮忙

有限公司福州市中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。肖XX受伤前在深圳市连续工作生活满一年以上。双方因赔偿事宜未能协商一致，故委托本人代理诉讼至住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此，如果不幸发生交通事故，作为受害人，应该积极委托律师收集相关证据，争取按照较高赔偿标准赔偿，维护自身合法利益。...

//www.110.com/ziliao/article-609408.html -了解详情

车辆在暴雨中行使致发动机进水应否赔付

赵某将其所有的奥迪轿车在某保险公司处投保商业保险一份，投保险种包括机动车辆损失险、第三者商业责任险等，但未投保附加险涉水损失险。 2012年7月9 起决定性作用的原因是暴雨，保险公司应当以暴雨引发的事故是否属于保险责任范围为标准，判断是否应承担保险责任；第三，结合投保人购买保险的目的及不利解释原则， ...

//www.110.com/ziliao/article-489636.html -了解详情

白某诉张某、某保险公司交通事故人身损害赔偿一案

的解释》第23条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”再根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此原告主张在交强险限额中优先支付精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-524547.html -了解详情

前车撞倒，后车致死，赔偿责任如何划分？

责任。第二次事故，陈某负主要责任，蔡某负次要责任，唐某无责。后因赔偿协商不成，唐某家属将蔡某、陈某及陈某单位及人保公司、平保公司告上提异议，除赔偿标准应适用2015年统计数据应进行改判外，其余属合理裁量范围，应予以维持。最终，厦门中院判决人保公司、平保公司分别在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-672718.html -了解详情