不予赔偿”,赵显国自己的车辆将自己轧死,不属于第三者责任险赔偿范围。裁判河南省桐柏县人民法院审理认为,被告天安保险南阳支公司关于第三者责任险的免责条款属格式条款, 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下:被告天安保险公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内付给原告赵朝榜、黑 ...
//www.110.com/ziliao/article-57422.html -
了解详情
不足部分再由责任人赔偿。本案中,原告起诉金额为30余万元,如保险公司按照车上人员险承担赔偿责任,则曹某某将承担20万余元的赔偿责任;如保险 股份有限公司遵义市中心支公司在第三者责任险(包括交强险及商业险)的责任限额内先予以赔偿。 (一)被告曹某某与被告中国某某财产保险股份有限公司遵义市中心支公司订立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-528076.html -
了解详情
:本车驾驶人的人身伤亡不负责赔偿。只有在被保险人应当对第三者进行侵权赔偿时,保险公司才要负责第三者责任险的赔偿,小张和原告是劳动合同关系,工作过程中的 的。原告要求赔付的数额,未超过法定的赔偿限额,也并未加重保险公司的赔偿责任,故原告要求两被告在31万元的限额内各自承担相应的赔付责任得到法院的支持,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -
了解详情
:本车驾驶人的人身伤亡不负责赔偿。只有在被保险人应当对第三者进行侵权赔偿时,保险公司才要负责第三者责任险的赔偿,小张和原告是劳动合同关系,工作过程中的 的。原告要求赔付的数额,未超过法定的赔偿限额,也并未加重保险公司的赔偿责任,故原告要求两被告在31万元的限额内各自承担相应的赔付责任得到法院的支持,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -
了解详情
某、骆某未投保交通事故强制责任险,自行丧失了保险公司为其减轻经济损失的条件,本由保险公司承担第三者强制险责任限额范围,转由被告晏某、骆某各自承担符合 肇事方承担过错责任的前提条件是保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内不足赔偿,而第一种意见并未按上述赔偿顺序进行区分,而是将三原告依法可得的赔偿额笼统 ...
//www.110.com/ziliao/article-241919.html -
了解详情
某、骆某未投保交通事故强制责任险,自行丧失了保险公司为其减轻经济损失的条件,本由保险公司承担第三者强制险责任限额范围,转由被告晏某、骆某各自承担符合 肇事方承担过错责任的前提条件是保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内不足赔偿,而第一种意见并未按上述赔偿顺序进行区分,而是将三原告依法可得的赔偿额笼统 ...
//www.110.com/ziliao/article-215232.html -
了解详情
),车辆损失费1440元。事故发生后,当事人之间未能就赔偿问题达成协议,杭某、朱某夫妇将保险公司和袁某一并告上法庭。 原告杭某、朱某诉称,被告袁某不当停放 客观事实驳回原告杭某、朱某对我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,被告袁某所驾拖拉机系其向他人转买而来,现该车的第三者责任险是由前任车主向我公司投设的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42872.html -
了解详情
),车辆损失费1440元。事故发生后,当事人之间未能就赔偿问题达成协议,杭某、朱某夫妇将保险公司和袁某一并告上法庭。 原告杭某、朱某诉称,被告袁某不当停放 客观事实驳回原告杭某、朱某对我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,被告袁某所驾拖拉机系其向他人转买而来,现该车的第三者责任险是由前任车主向我公司投设的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39021.html -
了解详情
,维持原判。【分歧】在本案中对于交强险的赔偿保险公司无异议,而对于保险公司应否给予原告赔偿第三者责任险则有两种不同的意见:第一种意见是:基于合同 被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产损失,保险人不负责赔偿,因此对于第三者责任险被告不应给予赔偿。第二种意见是:陈维晨虽是原告的亲生女儿,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-499511.html -
了解详情
中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》,将第三者责任险定义为:保险车辆因意外事故,致使他人遭受人身伤亡或财产 实际驾驶人员。除却这些人以外的其他人,都应被视为责任险的第三者。所以,被告保险公司认为谢子亮搭乘由被告黄三元骑的投保摩托车发生事故而死亡,只因 ...
//www.110.com/ziliao/article-152931.html -
了解详情