,两原告主张存单权利仍然存在,应当就其与被告信用社有存款关系的事实负举证责任。被告信用社主张原告的存单权利已消灭,应当就存款已真正被他人冒领(而不是信用社内部 6日、1月9日在被告信用社存入了一年期定期存款共1万元的事实表示承认,被告方提交的证据也可证明这一事实,因此本案中原告已无需对这一事实另行举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-138352.html -
了解详情
、付国龙是其内部人员、分支机构负责人的事实相矛盾,其主张不足采信,不应支持; 最后,被告“孝建有限公司”辩称原告的起诉超过诉讼时效与实际不符,不能成立 、“孝建总公司”、“明基公司”承担连带责任; 首先,第三人否认使用原告资金的事实与其在答辩中承认的原告付国龙父子借用原告资金用于第三人工程是自愿的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-135414.html -
了解详情
出生与被告同居行为存在因果关系,而被告也承认曾与原告同居的事实,那么要排除原告非被告亲生儿子,只有被告出面澄清才能查明,这时举证责任已发生了倒置。如果被告梁 证据的一方当事人无正当事理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”前述亲子确认程序中法院推定某男为某子 ...
//www.110.com/ziliao/article-45271.html -
了解详情
处拿到货款,应提供证据,现未能提供证据,法院只能以收条为定案依据。 4、应判决驳回原告的诉讼请求。因为朱某承认收条是其和刘建国共同出具给被告的,且 实施使原有的债权债务关系归于消灭,原告赖以起诉并藉以胜诉的事实和理由已被抵消,原告不能再直接向被告主张债权,但显然本案原告的诉讼主体资格并未丧失,原告丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-44050.html -
了解详情
处拿到货款,应提供证据,现未能提供证据,法院只能以收条为定案依据。 4、应判决驳回原告的诉讼请求。因为朱某承认收条是其和刘建国共同出具给被告的,且 实施使原有的债权债务关系归于消灭,原告赖以起诉并藉以胜诉的事实和理由已被抵消,原告不能再直接向被告主张债权,但显然本案原告的诉讼主体资格并未丧失,原告丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-44035.html -
了解详情
出生与被告同居行为存在因果关系,而被告也承认曾与原告同居的事实,那么要排除原告非被告亲生儿子,只有被告出面澄清才能查明,这时举证责任已发生了倒置。如果被告梁 证据的一方当事人无正当事理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”前述亲子确认程序中法院推定某男为某子 ...
//www.110.com/ziliao/article-41295.html -
了解详情
处拿到货款,应提供证据,现未能提供证据,法院只能以收条为定案依据。 4、应判决驳回原告的诉讼请求。因为朱某承认收条是其和刘建国共同出具给被告的,且 实施使原有的债权债务关系归于消灭,原告赖以起诉并藉以胜诉的事实和理由已被抵消,原告不能再直接向被告主张债权,但显然本案原告的诉讼主体资格并未丧失,原告丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-40192.html -
了解详情
处拿到货款,应提供证据,现未能提供证据,法院只能以收条为定案依据。 4、应判决驳回原告的诉讼请求。因为朱某承认收条是其和刘建国共同出具给被告的,且 实施使原有的债权债务关系归于消灭,原告赖以起诉并藉以胜诉的事实和理由已被抵消,原告不能再直接向被告主张债权,但显然本案原告的诉讼主体资格并未丧失,原告丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-40177.html -
了解详情
经两级法院审理,判决驳回了原告的该项诉请;原告主张的依据为双方存在同居关系和原告出资购房,但区人民法院已否定上述事实成立;原、被告之间主观上没有共同购房的合意, 双方确定恋爱关系后同居至2014年8月。对此,李某香不认可双方存在同居关系,承认双方确有两性关系,且张某强曾在诉争房屋内居住过,但并不是长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
经两级法院审理,判决驳回了原告的该项诉请;原告主张的依据为双方存在同居关系和原告出资购房,但区人民法院已否定上述事实成立;原、被告之间主观上没有共同购房的合意, 双方确定恋爱关系后同居至2014年8月。对此,李某香不认可双方存在同居关系,承认双方确有两性关系,且张某强曾在诉争房屋内居住过,但并不是长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情