处罚决定。 庭审中,原被告围绕被告作出的行政处罚决定,认定原告在有奖销售活动中是否存在欺诈行为及适用法律问题进行质辩。杭州娃哈哈集团有限公司认为,五河县工商 处罚,依据国家工商行政管理局《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规定》第六条,没有履行听证程序,并无不当。被告履行了法定的处罚程序,程序合法。五河 ...
//www.110.com/ziliao/article-142045.html -
了解详情
人口和计划生育委员会于2009年2月5日作出维持被告作出的(2008)58号行政处罚决定,原告仍然不服,遂向本院提起行政诉讼。 【裁判】 法院经审理,判决如下: 个内涵,前者是实体上的合法性来源,后者是程序上合法性的来源。而行政处罚中的程序合法是指违法行为都要依照一般程序的规定,经过认真的调查取证之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-139029.html -
了解详情
,而是集体所有,被告无权要求原告进行林木赔偿,应由村民小组主张权利。被告在行政处罚决定中直接处理民事法律关系,要求原告林木赔偿,超越了自己的法定职权,依法 如何处理呢?我们认为,被告对原告的行为是有权作出行政处罚的。 林木采伐许可证是采伐林木的合法凭证,是林业主管部门依法监督检查林木采伐活动的重要手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-134723.html -
了解详情
具有法律依据,喀什地区工商局所作的行政处罚决定合法。由于农三师棉麻公司对其主张的赔偿30万元损失不能提供证据和法律依据,该请求不能成立。 喀什地区中级 工商行政管理局喀地工商检处(2005)11号行政处罚决定书。 解析 本案的争议焦点为:农三师棉麻公司的迁址扩建行为是否属于无照经营? 一、农三师棉麻 ...
//www.110.com/ziliao/article-133156.html -
了解详情
行政处罚决定,撤销先进中学,但该校自2004年秋以来未停止办学,未执行该行政处罚决定。同时该校未规定申请筹建的情况下,擅自选校址建校舍,并已经投入使用 教育委员会该怎样处理,丰都县教育委员会赋予了学生相应的合法的他们应该得到的权利,由此该违反相对人竟以此为由,认为自己的行为是违反,殊不知这里在善后他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132203.html -
了解详情
驳回了原告的诉讼请求。 【法理解析】本案双方争议的焦点是:原告认为被告在作出行政处罚决定前没有通知其进行听证,导致程序瑕疵,继而否定了被告公安机关的行政处罚 这里的500是否是当地的数额较大是存在争议的,即该案具体情况法院还是没有作出交代的。这也给我们一个启示,行政机关的行政行为一定要公开、合法,以免 ...
//www.110.com/ziliao/article-132195.html -
了解详情
。 「审判」乌拉特前旗人民法院经对原告的起诉进行审查,认为:原告不服被告的行政处罚决定的请求和要求赔偿130只羊损失(计款21209元)的请求,应当分案进行 不服,向人民法院起诉的,法律并无必须合并审理的规定。 三、关于被告的具体行政行为是否合法本案中,被告旗监理所根据原告王某贩羊“无证”(即畜主、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45538.html -
了解详情
。 分歧 本案的争议焦点是,某区人社局在作出行政处罚决定前未告知徐刚公司有要求举行听证的权利,行政处罚程序是否合法。 一种观点认为,《江苏省行政处罚听证 经营活动中的违法行为,某区人社局对该公司作出1.5万元罚款的行政处罚决定前,无须依照行政处罚法的规定告知该公司有要求举行听证的权利。 另一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-860826.html -
了解详情
才可以通过;否则,构成违法。对贝汇丰作出的行政处罚决定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,请求判决驳回贝汇丰的诉讼请求。 法院经审理 行人。其次,认定行人是否正在通过人行横道应当以特定时间段内行人一系列连续行为为标准,而不能以某个时间点行人的某个特定动作为标准,特别是在该特定动作不是行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-860816.html -
了解详情
。 分歧 本案的争议焦点是,某区人社局在作出行政处罚决定前未告知徐刚公司有要求举行听证的权利,行政处罚程序是否合法。 一种观点认为,《江苏省行政处罚听证 经营活动中的违法行为,某区人社局对该公司作出1.5万元罚款的行政处罚决定前,无须依照行政处罚法的规定告知该公司有要求举行听证的权利。 另一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-842809.html -
了解详情