上的情况向被告申报。托运人和收货人没有向当地保险机构申请检验，自行处理了货物，原告不能提供有效的索赔单证。请求驳回原告的诉讼请求。[审判]海事法院 运输保险合同纠纷，主要涉及被保险人的义务问题。本案保险合同适用《国内水路、铁路货物运输保险条款》，该保险条款第七条约定：“被保险人应当严格遵守国家及交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-38316.html -了解详情
上的情况向被告申报。托运人和收货人没有向当地保险机构申请检验，自行处理了货物，原告不能提供有效的索赔单证。请求驳回原告的诉讼请求。[审判]海事法院 运输保险合同纠纷，主要涉及被保险人的义务问题。本案保险合同适用《国内水路、铁路货物运输保险条款》，该保险条款第七条约定：“被保险人应当严格遵守国家及交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-37484.html -了解详情
「案情」 原告：叶某某，男，38岁，南京市下关电影院经理。 被告：南京铁路分局南京西站。地址：南京市下关区X路X号。 法定代表人：徐某某，南京西站站长 人民共和国铁路法》第十一条“铁路运输合同是明确铁路运输企业与旅客、托运人间权利义务关系的协议，旅客车票、行李票、包裹票和货物运单是合同或合同的组成部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-41865.html -了解详情
《中华人民共和国铁路法》第十一条之规定，旅客车票系原告、被告双方订立的旅客运输合同。被告因疏忽误售车票，致使原告未能及时到达目的地，并造成了经济损失， 人民共和国铁路法》第十一条“铁路运输合同是明确铁路运输企业与旅客、托运人间权利义务关系的协议，旅客车票、行李票、包裹票和货物运单是合同或合同的组成部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-36411.html -了解详情
，被告人买合木提、张春亮对公诉机关的指控均供认不讳；被告人艾力辩称不知领取的货物为大麻，且不承认收取1万元佣金。 经过审理，法院认为被告人买合木提、张春 妨害了国家对毒品的管理制度和他人的健康，且数量较大，已构成运输毒品罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人买合木提、张春亮、艾力非法运输毒品的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-232717.html -了解详情
后，大型物流企业否认接收到货物，且认为运单社会上到处有，但不否认运单的真实性，认为其不应承担法律责任。 裁决结果： 广州铁路运输法院审理认为，运单 格式合同，认为承运人有关主张实体运单未实际生效的意见不成立，确认纠纷双方成立运输合同关系，支持贸易公司的损失赔偿请求。 一审判决作出后，大型物流公司未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-881479.html -了解详情
搬运到车站行包房。2003年底至2005年12月间，贺某先后19次在搬运货物过程中，采取掏芯手段盗窃电脑、手机、电磁炉等物品，价值45871元。公安 是其利用了职务上对所经手货物的控制权，而非仅仅利用工作关系、熟悉作案环境、容易接近财物等方便条件而窃取了单位财产。 郑州铁路运输法院审理后判决，被告人贺 ...
//www.110.com/ziliao/article-137111.html -了解详情
损失，8号去了北京，在厂家、我方、德邦三方人员在场的情况下，因为货物多处受损，机器已经无法正常送电，导致英威腾厂家人员当时也无法检测，只能 已经在运输过程中脱落，变频器受损。 本案经过开庭审理，最终铁路运输法院以德邦赔偿我方28000元结案，依法维护了公司正当权益。 本案核心在于德邦是否存在重大过失， ...
//www.110.com/ziliao/article-794538.html -了解详情
保价运输办公室。。本院认为：被告人苏XX、朱XX目无国法，结伙盗窃铁路运输物资，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，构成 根据《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款，二被告人系共同犯罪。为了维护铁路运输秩序，保护国家财产安全。依据《中华人民共和国刑诉法》第一百条之规定，特 ...
//www.110.com/ziliao/article-322827.html -了解详情
邱XX、张XX、任XX 伙同王X(另处)合谋盗窃铁路运输物资，商定由周X、王X扒车掀货，其余被告人在潼关车站东闸口接货。次日凌晨2时许，八名被告人从货物列车上盗窃高路华KF33G分体壁挂式空调器五台，每台价值人民币2800元，二元继电器八台，每台价值人民币774.3元， ...
//www.110.com/ziliao/article-331706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务